Мотивированное решение изготовлено 09.02.2012 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «09» февраля 2012 года Первореченский районный суд города Владивостока в составе: председательствующего И.В.Дышлового рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к О.Г. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к О.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 119 512,20 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 36 месяцев, при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно выписке по лицевому счету кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ года путем безналичного перечисления на лицевой счет. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере просроченной ссуды в сумме 115 502,79 рублей, просроченных процентов в сумме 21 179,48 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 4 780,12 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 4 425,58 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 117,76 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, пояснила, что кредит был ею получен, однако погасить его она возможности не имеет. Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО <данные изъяты> и О.Г.. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 119 512,20 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 16-18). Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, а именно как оферта ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО <данные изъяты> физических лиц на потребительские цели» и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем денежных средств на банковский счет ответчика. По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Согласно выписке ООО <данные изъяты> по лицевому счету № кредит в сумме 119 512,20 рублей был предоставлен О.Г.. ДД.ММ.ГГГГ года путем безналичного перечисления на лицевой счет, открытый в ООО <данные изъяты> В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. О.Г. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, данный вывод суда подтверждается выпиской по счету. Условиями кредитования предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору (п. 5.2.). Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту (л.д. 26-28), однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. При таких обстоятельствах требование пользу ООО <данные изъяты> к О.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым по состоянию на 14.12.2011 года сумма задолженности составляет 145 887,97 рублей, в том числе просроченная ссуда - 115 502,79 рублей, просроченные проценты - 21 179,48 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 4 780,12 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 4 425,58 рублей (л.д. 20-22). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 117,76 рублей. Таким образом, с О.Г. в пользу ООО <данные изъяты>» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 117,76 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО <данные изъяты> к О.Г. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с О.Г. в пользу ООО <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере просроченной ссуды в сумме 115 502,79 рублей, просроченных процентов в сумме 21 179,48 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 4 780,12 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 4 425,58 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 008,25 рублей, а всего взыскать 150 005,73 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий И.В.Дышловой
при секретаре Т.Н. Рыловой