г. Владивосток              20 февраля 2012 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

при секретаре Малышевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, впоследствии его уточнив и указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № № об открытии кредитной линии в рублях с лимитом выдачи в размере 99 000 000 руб., со сроком использования до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ООО «<данные изъяты>» обязалось возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, а также проценты за неиспользованный лимит выдачи в размере 1,2 % годовых. Обязательства по открытию кредитной линии с лимитом выдачи Банком были выполнены в соответствии с договором. ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом исполняет недобросовестно, допустило просрочку погашения сумм процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате процентов составляет 16 686 683 руб. 43 коп. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1, ФИО2, ООО «<данные изъяты>» были заключены договора поручительства. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в виде указанных выше неуплаченных процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. С учетом согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № № открытии кредитной линии в рублях с лимитом выдачи, по условиям которого Банк обязался открыть ООО «<данные изъяты>» кредитную линию с лимитом выдачи 99 000 000 руб. со сроком использования до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ООО «<данные изъяты>» обязалось принять кредит в сроки и порядке, предусмотренные договором, возвратить полученные денежные средства не позднее срока использования и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, а также проценты за неиспользованный лимит выдачи в размере 1,2 % годовых.

Согласно п. 6.1 Договора в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита (транша), уплаты процентов за пользование кредитом (траншем), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени: по кредиту в рублях в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисляемую на сумму неисполненного денежного обязательства или его соответствующей части; по кредиту в иностранной валюте в размере 1,5 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисляемую на сумму неиспользованного денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, допустило просрочку погашения сумм процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Предоставленный истцом расчет, в соответствии с которым сумма задолженности по отплате процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 686 683 руб., суд находит верным.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО5 обязался отвечать перед Банком за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств, возникших из договора об открытии кредитной линии в рублях с лимитом выдачи № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязалось отвечать перед Банком за неисполнение, либо за ненадлежащее исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств, возникших из договора об открытии кредитной линии в рублях с лимитом выдачи № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору об открытии кредитной линии в рублях с лимитом выдачи № ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, неустойки, штрафных санкций, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, а также иных платежей, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, солидарно с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере 16 686 683 руб. 43 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ в равных долях с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 13, 103, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом в размере 16 686 683 руб. 43 коп.

Взыскать в равных долях с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Дальневосточный <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., по 15 000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: