Дело № 2-633/12

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2012 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи            М.А. Розановой

при секретаре                   А.П. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дайнеко В.Я. к Индивидуальному предпринимателю Арзамазову А.В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

    у с т а н о в и л:

Дайнеко В.Я. 14.12.2011 обратился в суд с иском к ИП Арзамазову А.В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу к ответчику сторожем, где фактически проработал до ДД.ММ.ГГГГ после чего уволен по собственному желанию. Однако до настоящего времени ответчик не выплатил ему компенсацию за неиспользованный отпуск. Просил взыскать с ответчика 4 133,77 руб. - компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика выдать документы: копию приказа о приеме на работу, справки о периоде работы, заработной плате, приказ об увольнении.

В судебном заседании истец дополнил исковые требования: просил взыскать с ответчика остаток невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 815 руб., отменить приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика перечислить взносы в пенсионный фонд на индивидуальный лицевой счет истца, а также компенсировать моральный вред в размере 10 000 руб.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.02.2012 производство по иску в части дополнительных требований прекращено в связи с отказом от части иска.

Истец в судебном заседании настаивал на взыскании с ответчика 815 руб. Пояснил, что почтовым переводом ответчик перечислил истцу 3 302 руб. Просил взыскать с ответчика остаток компенсации за не использованный отпуск в размере 815 руб., полагая, что ответчиком неверно производится расчет суммы отпускных, куда не входят премии, что следует из представленных ответчиком документов.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 Трудового кодекса РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее, чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

В соответствии с ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Арзамазовым А.В. и Дайнеко В.Я. заключено трудовое соглашение (договор), по условиям которого работодатель принял на постоянную работу Дайнеко В.Я. на должность сторожа на срок с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 3 месяца. Работнику установлен оклад в размере 950 руб. с северной надбавкой, районным коэффициентом и премией за каждые отработанные сутки.

Приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает принятие на работу Дайнеко В.Я. на должность сторожа с ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовые отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проверки государственной инспекции труда в Приморском крае ИП Арзамазову А.В. выдано предписание на устранение нарушения трудового законодательства с обязательным требованием отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № № по не выплате премии за ДД.ММ.ГГГГ г., как изданный в нарушение ст. 193 ТК РФ, и в соответствии со ст. 236 ТК РФ произвести уплату процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В нарушение требований статьи 140 ТК РФ ответчик не произвел полный расчет с истцом в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ

Почтовым переводом ДД.ММ.ГГГГ ИП Арзамазов А.В. перечислил Дайнеко 3 302 руб., что подтверждается копией почтовой квитанции.

Ответчик не представил в суд возражений против исковых требований и расчета истца, в связи с чем суд находит обоснованным представленный истцом расчет задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 815 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета г. Владивостока госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дайнеко В.Я. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Арзамазова А.В. (ОГРН 304253625800012, ИНН 253600332829), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного: г<адрес> в пользу Дайнеко В.Я. 805 руб.

Взыскать с ИП Арзамазова А.В. в доход муниципального бюджета г. Владивостока государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2012.

Председательствующий