Именем Российской Федерации 15 февраля 2012 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Л.А. Смоленковой при секретаре В.А. Рыбаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владивостокского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречное исковое заявление ФИО1 к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владивостокского филиала о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 01.03.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику, на условиях срочности и платности, кредит в сумме 90 000 рублей на неотложные нужды под 15% годовых, со сроком возврата 01.03.2010г. В соответствии с п.3.1.3. указанного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными (аннуитентные) платежами, которые включают в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу, и составлял 3 120 рублей. В соответствии с п.4.1. договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей. Однако заемщик обязательств по уплате кредита, начиная с июля 2009 года, перестал платить аннуитентные платежи, в связи с чем образовалась задолженность сроком более 10 дней. 31.05.2010г. Банк направил требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с п.5.3 договора сумма кредита и сумма начисленных процентов стала срочной к погашению, перенесена банком на счета по учету просроченной задолженности с начислением двойного размера неустойки. По состоянию на 22.06.2010г. размер задолженности ответчика составлял 6 584,35 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 6 854,35 рублей, в том числе: 892,88 рублей - задолженность по основному долгу; 41, 47 рублей - проценты за пользование кредитом; 5650 рублей - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. ФИО1 исковые требования не признал, подал встречное исковое заявление указав в обоснование, что между ним и АКБ «Банком Москвы» был заключен кредитный договор № от 01.03.2007г. По условиям указанного договора Банк предоставил ему кредит на сумму 90 000 рублей под 15 % годовых. Ссылаясь на п.3.2. указал, что допускается досрочное погашение кредита по инициативе заемщика. Воспользовавшись этим правом, он 25.06.2009г. обратился в банк, ему рассчитали сумму остатка, которую он и оплатил. Однако в сентябре месяце он узнал о том, что АКБ «Банк Москвы» подал исковое заявление о взыскании с него задолженности. Считает, что Банк нарушил п.3.2, 3.3. и не закрыл договор по его обращению. Просит суд расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с Банка за клевету не менее 50 рублей за каждый день клеветы с момента нарушения его права о досрочном погашении кредита, с 01.07.2009г. до рассмотрения дела по существу. Представитель АКБ «Банк Москвы» возражал против встречных исковых требований, просил суд оставить их без рассмотрения. ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и оставлении без рассмотрения встречного искового заявления по следующим основаниям. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 01.03.2007 г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому предоставил последнему кредит на общую сумму 90 000 рублей под 15% годовых, со сроком погашения 01.03.2010г. Согласно распоряжения на выдачу кредита на пластиковую карту от 01.03.2007г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) перевел денежные средства в размере 90 000 рублей на пластиковую карту заемщика №. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Из ч.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 5.1. в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, направив уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование Банка о досрочном погашении кредита. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню,штраф). Из материалов дела следует, что 31.05.2010г. заемщик извещался о необходимости досрочного погашения кредитных обязательств, однако кредит погашен не был. Кроме того, согласно п. 3.2., 3.2.3.1. указанного кредитного договора допускается досрочное погашение кредита по инициативе Заемщика. Заемщик обязан предоставить в подразделение Банка, выдавшего кредит письменное заявление, составленное по форме Банка, о намерении осуществить досрочный возврат кредита, включающее в себя информацию о сумме и о дате досрочного платежа. Однако в материалах дела отсутствует заявление ФИО1 о намерении досрочно погасить кредит. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетом кредитной задолженности, предоставленной банком (л.д.16), в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию 6 584,35 рублей, из них: 892,88 рублей - задолженность по основному долгу; 41,47 рублей - проценты за пользование кредитом; 5 650 рублей - неустойка. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ФИО1 о дате и времени слушания дела, однако последний в суд не явился, в связи с чем, суд оставляет встречное исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. 13,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявленные требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владивостокского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 01.03.2007г. в сумме 6 854,35 рублей, из них: 892, 88 рублей - задолженность по основному долгу; 41,47 рублей - проценты за пользование кредитом; 5 650 рублей - неустойка, а также сумму гос.пошлины в размере 400 рублей. Исковые требования ФИО2 к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владивостокского филиала о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока путем подачи апелляционной жалобы. Председательствующий: