Дело№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                                                      22 февраля 2012 г.

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи:           Смоленковой Л.А

при секретаре:               Акоховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование, что она является собственником <адрес>. 30-31.10.2011г. по вине ответчиков произошел залив водой её квартиры, расположенной ниже этажом, в следствие срыва крана на радиаторе водяного отопления в <адрес>, принадлежащей ответчикам на праве общей собственности. В результате произошедшего в квартире истицы был деформирован ламинированный паркет, на потолках образовались разводы, волосяные трещины, а также намокание и вздутие обоев. Стоимость ремонтных работ составляет 120 065,95 рублей. Кроме того, в связи с необходимостью оценить ущерб и составить заключение понесла расходы в размере 5000 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу 125 065,95 рублей, а также судебные расходы.

Истец в судебном заседании от заявленных исковых требований отказался, в связи с урегулированием спора с ответчиком. Просила суд вернуть госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска.

Истица предупреждена о процессуальных последствиях прекращения производства по делу в виду отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Исходя из смысла подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 2 850,67 рублей.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                                                                             Л.А. Смоленкова