Дело № 2-853/12

     Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2012 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи                      Розановой М.А.

при секретаре                                                   Петровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гриб К.Г. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО от 31.12.2010 и приостановлении исполнительного производства,

                   у с т а н о в и л:

Гриб К.Г. 12.01.2012 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя и с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с него недоимки по страховым взносам в размере 8447,98 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что указанное постановление является незаконным, так как с 29.05.2008 он содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока, приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.12.2011 осужден по ст. 228.1 ч. 2 УК РФ к 10 годам строго режима, за указанный период не осуществлял никакой деятельности, длительное время не имеет источника дохода и возможности исполнить заявленные требования. Просил восстановить срок на подачу жалобы, пропущенный по уважительным причинам, так как длительное время находится под стражей, оспариваемое постановление вручено ему 09.12.2011. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 31.12.2010 о возбуждении исполнительного производства и приостановить исполнительное производство № № до выхода из мест лишения свободы.

Представитель взыскателя, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой от 17.02.2012.

В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ неявка должника и его представителя не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Представитель ОСП по Первореченскому району ВГО Дудка А.В. с жалобой не согласилась. Пояснила, что на момент возбуждения исполнительного производства отсутствовала информация о том, что Гриб К.Г. содержится под стражей. Несмотря на это, отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства до выхода должника из мест лишения свободы, т.к. должник, не лишен возможности работать в исправительном учреждении, получать доход от трудовой деятельности, на который может быть обращено взыскание. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено правомерно, в связи с чем просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав представителя ОСП, изучив материалы дела и исследовав исполнительное производство, суд находит ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 31.12.2010 подлежащим удовлетворению, а в остальной части не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Аналогичные положения содержатся в статье 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Первореченскому району ВГО поступило на исполнение постановление ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с Гриб К.Г. недоимки по страховым взносам в размере 8447,98 руб.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО от 31.12.2010 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № №. Копия постановления направлена по месту жительства должника.

По ходатайству Гриб К.Г., направленному в ОСП по Первореченскому району ВГО, ему направлена копия обжалуемого постановления, которая получена им 09.12.2011.

Поскольку Гриб К.Г., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, ограничен в осуществлении процессуальных прав, постановление от 31.12.2010 в установленные законом сроки не получал, не имел возможности обжаловать его в срок, то суд признает уважительной причину пропуска должником срока на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.12.2010 и полагает возможным восстановить Гриб К.Г. срок для подачи жалобы.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку законом предусмотрен срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство на основании поступившего на исполнение документа, каковым является постановление ГУ-УПФ по Первореченскому району г. Владивостока от 29.09.2010, а оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не имеется, то постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 31.12.2010 закону не противоречит.

Возбуждение исполнительного производства с нарушением установленного частью 8 статьи 30 ФЗ срока прав должника не нарушает.

Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 31.12.2010 вынесено судебным приставом-исполнителем при наличии установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» оснований, соответствует требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона, предъявляемым к постановлению, при возбуждении исполнительного производства нарушений закона не допущено, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Федеральному закону «Об исполнительном производстве» не противоречат, то у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Что касается требования о приостановлении исполнительного производства, то оно также не подлежит удовлетворению.

Статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания приостановления исполнительного производства судом.

При этом названная статья Закона не содержит в качестве основания для приостановления исполнительного производства нахождение должника в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства № №, возбужденного судебным приставом-исполнителем 31.12.2010 на основании постановления ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока от 29.09.2010, которое Гриб К.Г. не обжаловал.

Руководствуясь ст.ст. 437, 440, 441 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

Восстановить Гриб К.Г. срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от 31.12.2010 о возбуждении исполнительного производства.

В удовлетворении заявления Гриб К.Г. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 31.12.2010 о возбуждении исполнительного производства и о приостановлении исполнительного производства № № отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2012.

Председательствующий