№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Смоленковой Л.А., при секретаре: Акоховой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.Владивостока Приморского края об оспаривании действий и возложении обязанности, у с т а н о в и л, ФИО2 обратилась в суд названными требованиями, указав, что она работала переводчиком на проекте <данные изъяты> вахтовым методом по трудовому договору с Южно-Сахалинской компанией ООО « <данные изъяты>» с 25.11.2004 по 01.10.2005, что подтверждается трудовыми договорами с данной компанией и записью в трудовой книжке. Её пенсионный возраст наступил 31.05.2005 г., при назначении пенсии при расчете пенсионного капитала - его страховой части - ей были учтены страховые взносы, перечисленные только за один месяц 2004 года (с 25.11.2004 по 25.12.2004) в размере 5040 рублей. За весь период с 26.12.2004 года по 01.10.2005 страховые взносы работодателем перечислены не были. В результате этого при перерасчете её пенсии ПФ Первореченского района г.Владивостока в её страховой стаж не был включен период работы в компании ООО «<данные изъяты>» за 2005 год и, соответственно, не была начислена надбавка к пенсии с соответствующими индексациями. О том, что страховые взносы за 2005 год не были перечислены страхователем, она ничего не знала, так как сведений о состоянии своего лицевого счета на тот период от ПФ не получала. Онанаходилась на Сахалине, узнала об этом после окончания работы на проекте и отъезде с Сахалина. Её обращения в компанию и непосредственно к ее генеральному директору с просьбой подать на нее в ПФ сведения персонифицированного учета и погасить задолженность по страховым взносам за 2005 год положительного результата не дали. По её обращению ПФ по Сахалинской области в ноябре 2008 года провел проверку деятельности ООО «<данные изъяты>», письменно известив её о том, что не представляется возможным доказать её работу в данной компании, поскольку по указанному ею адресу компания не существует. Но при этом ей также сообщалось, что данная компания документы на ликвидацию не подавала, а по этому же адресу зарегистрирована другая компания ООО «<данные изъяты>». Она обратилась с письменным заявлением в ГУ Управление ПФ РФ по Первореченскому району г.Владивостока о перерасчете своей пенсии на основе трудовых договоров с моим бывшим работодателем ООО «<данные изъяты>». Письмом Первореченского ПФ от 12.09.2011 № № ей было отказано в перерасчете пенсии со ссылкой на то, что в её выписке из индивидуального лицевого счета по организации ООО « <данные изъяты>» указан период работы с 25.11.2004 по 25.12.2004 с суммой начисленных страховых взносов 5040 рублей, которая была включена при расчете размера пенсии. С данным ответом Первореченского ПФ не согласна, поскольку неуплата страховых взносов работодателем не является основанием для того, чтобы в страховой стаж застрахованного лица не был включен тот период работы, за который работодатель не заплатил страховые взносы и, соответственно, не является основанием для невыполнения перерасчета пенсии пенсионным фондом. Просит признать незаконным отказ ГУ Управления ПФ РФ по Первореченскому району г.Владивостока в перерасчете пенсии; обязать его произвести перерасчет пенсии на основе предоставленных трудовых договоров и включить в страховой стаж период работы с 26.12.2004 по 01.10.05 в ООО « <данные изъяты>», обязать ГУ Управление ПФ РФ по Первореченскому району г.Владивостока произвести выплату доплат к её пенсии с учетом индексации за упущенный период с 26.12.01.04 по настоящее время в соответствии с произведенным перерасчетом пенсии, при этом учесть условия работы вахтовым методом в условиях Севера; возместить компенсацию за нанесенный моральный вред в размере 30 тысяч рублей; возместить судебные расходы в размере 1 000,0 рублей. В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.Владивостока Приморского края против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что в спорный период взносы её работодателем не только не уплачивались, но и не начислялись. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом ФИО2 работала переводчиком на проекте <данные изъяты> вахтовым методом по трудовому договору с Южно-Сахалинской компанией ООО « <данные изъяты>» с 25.11.2004 по 01.10.2005, что подтверждается трудовыми договорами с данной компанией и записью в трудовой книжке. Данное обстоятельство не оспаривает и ответчик. Из представленного суду для обозрения ответа ПФ по Сахалинской области бывший работодатель истицы - компания ООО «Джи Пи Проджект» по указанному истицей адресу не существует. Её пенсионный возраст наступил 31.05.2005 г., при назначении пенсии при расчете пенсионного капитала - его страховой части - ей были учтены страховые взносы, перечисленные только за один месяц 2004 года (с 25.11.2004 по 25.12.2004) в размере 5040 рублей. За весь период с 26.12.2004 года по 01.10.2005 страховые взносы работодателем перечислены не были. Истица обратилась с письменным заявлением в ГУ Управление ПФ РФ по Первореченскому району г.Владивостока о перерасчете своей пенсии на основе трудовых договоров с её бывшим работодателем ООО «<данные изъяты>». Письмом Первореченского ПФ от 12.09.2011 № № ей было отказано в перерасчете пенсии со ссылкой на то, что в её выписке из индивидуального лицевого счета по организации ООО « <данные изъяты>» указан период работы с 25.11.2004 по 25.12.2004 с суммой начисленных страховых взносов 5040 рублей, которая была включена при расчете размера пенсии. В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу части 2 указанной статьи государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. При этом в соответствии с Конституцией Российской Федерации Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии. Так, статьей 2 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование согласно статье 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" представляют собой индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете. На основании части 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В силу части 1 статьи 10 указанного Федерального закона суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". В первоначальной редакции Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, частью 1 статьи 10 было предусмотрено, что суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете. ФИО2 было отказано во включении в страховой стаж спорного периода работы с 26.12.2004г. по 01.10.2005г. в ООО «<данные изъяты>» в должности переводчика в связи с отсутствием на индивидуальном лицевом счете истца сведений о начислении и внесении страховых взносов работодателем, однако, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10.07.2007 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию. Кроме того, исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, равно как и снижение в указанных случаях у застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших требуемые от них законом условия, размера страховой части трудовой пенсии, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Это следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, осуществляя регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяя организационно-правовой механизм его реализации, связан в том числе необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства и требований к ограничениям прав и свобод граждан, в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно обоснованны и оправданы конституционно значимыми целями, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. Таким образом, пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. В Определении Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 г. N 798-О-О "По ходатайству Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П" также указано, что из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П однозначно следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10 июля 2007 года), возмещение сумм которых и их перечисление страховщику должны быть обеспечены государством в объеме, полагавшемся к уплате страхователем. Следовательно, неначисление и неуплата ООО «Джи Пи Проджек» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не может служить основанием для невключения периода, за который такие взносы не начислялись и не уплачивались, в страховой стаж истца, поскольку это нарушает его права и законные интересы и не основано на законе, а потому требование ФИО2 о признании отказа Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.Владивостока во включении в страховой стаж период работы с 26.12.2004 г. по 01.10.2005 г. в ООО «<данные изъяты>» и перерасчете пенсии подлежит удовлетворению. Согласно положениям ст. 318 Гражданского кодекса РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Данная статья закрепляет возможность увеличения суммы денежного обязательства в связи с повышением стоимости жизни. В качестве варианта законодателем избрана индексация по уровню инфляции. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по перерасчету истице пенсии с момента возникновения у нее такого права, за истекшее время произошло обесценивание суммы долга, то требование истицы о произведении выплаты с учетом индексации за упущенный период с 26.12.2004г. по настоящее время, с учетом условий работы вахтовым методом в условиях Севера подлежат удовлетворению. В соответствии с «Перечнем районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с ограниченными сроками завоза грузов (продукции)», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2000г. № 402 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.09.2001 № 695 от 31.03.2009 № 287) Ноглинский район Сахалинской области относится к районам Крайнего Севера. Исковые требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут, поскольку действующим законодательством не установлена компенсация морального вреда за нарушение пенсионных прав. Исковые требования истицы на возмещение судебных расходов удовлетворению не подлежат, так как, из представленных квитанций и кассовых чеков не следует, что расходы понесены в связи с настоящим иском. Руководствуясь ст.ст. 13,194-198, 258 ГПК, суд Решил : Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Признать отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.Владивостока в перерасчете пенсии незаконным, обязать включить в страховой стаж период работы с 26.12.2004 г. по 01.10.20005 г. в ООО «<данные изъяты>», произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода, произвести выплату доплат к пенсии с учетом индексации за упущенный период с 26.12.2044 г. по настоящее время в соответствии с произведенным перерасчетом пенсии с учетом работы вахтовым методом в условиях Крайнего Севера. В остальной части заявленных требований отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд в течение месяца через Первореченский суд г. Владивостока. Председательствующий: