№ 2-890\12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2012 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Н.П. Симоновой прокурора: И.В.Игнатьевой при секретаре: Д.М.Матвеевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз» к Борзовой <данные изъяты>, Одинец Марии Петровне в лице законного представителя Борзовой Т.А.о выселении из специализированного жилого помещения у с т а н о в и л : Истец обратился с вышеуказанным с иском к Борзовой Т.А., Одинец <данные изъяты> 2001г.рождения в лице законного представителя Борзовой Т.А о выселении из комнаты <адрес> без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на следующие обстоятельства. <адрес> принадлежит ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз» на праве оперативного управления. Комната № была предоставлена Борзовой Т.А в общежитии, поступившей на работу в 1999 году в Университет. 16.12.2006 года между Университетом и Борзовой Т.А. заключен договор №№ найма специализированного жилого помещения в студенческом общежитии Университета. Вместе с Бозовой Т.А. в комнате были прописаны члены её семьи: дочь Одинец М.П., муж Одинец Р.В., последний после расторжения брака в 2004 году выехал из общежития. В октябре 2006 года Борзова Т.А. уволилась из Университета по собственному желанию. 09.12.2011 года Борзова и её несовершеннолетняя дочь Одинец М.П. выехали из комнаты в общежитии в квартиру <адрес>, приобретенную в собственность по ипотеке. Истец просит выселить Борзову Т.А.с несовершеннолетней дочерью Одинец М.П. 2001г.рождения из общежития в связи с прекращением трудовых отношений. В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и суду дополнил, что Борзова с 1999 года по 2006 год работала в Университете, была прописана в общежитии вместе с мужем. После увольнения прожила в комнате общежития до декабря 2011 года, затем выселилась, прекратила оплату за комнату, в которую самовольно вселила бывшего мужа. Последний привез свои вещи, сменил замки, в комнате фактически не проживает. Ответчик, извещенная о дате слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, уважительность причин не явки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие. На основании изложенного, в силу ст. 233 ГПК РФ и согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. Согласно свидетельства о государственной регистрации права здание (общежитие) №<адрес> принадлежит на праве оперативного управления ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз». В материалах дела представлено заявление от Борзовой Т.А. от 19.08.1999 года на имя и.о. декана о разрешении на прописку по ул. <адрес> в связи с переводом на работу в Дальрыбвтуз из ДВТУ и выпиской с прежнего места проживания, с резолюцией «прописать». 16.12.2006 года между ФГОУ ВПО «Дальрыбвтуз» заключен договор № № найма специализированного жилого помещения в отношении комнаты № <адрес> в общежитии Дальрыбвтуза №1 г. Владивостока. Согласно п.1.1 Договора Дальрыбвтуз предоставляет жилое помещение, которым он владеет на праве оперативного управления, Борзовой за плату во временное пользование и проживание в нем на период работы или учебы. В соответствии с представленным Приказом № № от 04.10.2006 года Борзова Т.А. (доцент, зав.кафедрой русского языка как иностранного) уволена с 02.11.2006 года по собственному желанию, п.3 ст. 77 ТК РФ. Из текста служебных записок на имя ректора Дальрыбвтуза от зав.общежитием № 1 от 12.12.2011 года и Проректора по АХР от 13.12.2011 года следует, что Борзова Т.А. уволилась из института 02.11.2006 года, но осталась проживать в комнате общежития так как имеет постоянную регистрацию, как и её бывший муж Одинец П.В. (последний с 2004 года в общежитии не проживает). Фактически Борзова Т.А. выехала из комнаты общежития 09.12.2011 года, после чего в комнату вселился её бывший муж Одинец П.В.. Согласно ст. 13 Закона « О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в жилых помещения в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введение в действие ЖК РФ. В соответствии со ст. 108 ЖК РСФСР не подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения пенсионеры по старости, не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения пенсионеры по старости и в соответствии со ст. 103 ЖК РФ. Ответчик Борзова Т.А. состояла в трудовых отношениях, уволилась по собственному желанию, выехала из комнаты общежития 09.12.2011 года, фактически проживает по адресу <адрес>, по которому получала судебные извещения, прекратила производить плату за жилое помещение, следовательно, на основании ст.ст. 101, 83 п.3 ЖК РФ расторгла договор найма специализированного жилого помещения. Руководствуясь ст.ст. 13,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Решил : Выселить Борзову <данные изъяты> с несовершеннолетней дочерью Одинец <данные изъяты> рождения из комнаты № <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Борзовой <данные изъяты> в пользу ФГОУ ВПО «Дальрыбвтуз» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Председательствующий :