Дело № 2-566/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                     21 февраля 2012 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

при секретаре Малышевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком сложились договорные отношения, ответчик обязался приобрести по его поручению ему и за его счет транспортное средство <данные изъяты> на аукционе в Японии и доставить его в <адрес>. Тремя платежами на счет ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму в размере 385 000 руб. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, не оплатил таможенную пошлину и услуги за хранение на складе транспортного средства, хотя денежные средства в размере 115 000 руб., перечисленные на данные цели, он получил преждевременно. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по оплате таможенных услуг, указанная выше денежная сумма возросла до 137 009 руб., которые впоследствии он был вынужден оплатить самостоятельно, без участия ответчика. Таким образом, ответчик неосновательно присвоил себе 115 000 руб., которые он просит с него взыскать. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя и судебные расходы по оплате услуг нотариуса и расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведении был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство приобрести на аукционе в Японии транспортное средство <данные изъяты>, выполнить его таможенное оформление и переслать данный в автомобиль в <адрес> на денежные средства истца, который последний обязался перечислить на счет ответчика в установленные ими сроки. Данные обстоятельства подтверждаются детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру, принадлежащему истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика денежную сумму, необходимую для участия ответчика в аукционе в размере 16 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика в качестве оплаты приобретенного автомобиля с его доставкой из Японии во Владивосток денежную сумму в размере 253 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ для оплаты таможенной пошлины, фрахт, хранения на складе временного хранения на таможне, услуги декларирования, пересылки транспортного средства на счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 115 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые им на себя обязательства по оплате таможенной пошлины, фрахта, хранения транспортного средства на складе временного хранения на таможне, услуги декларирования, пересылки транспортного средства не исполнил, полученную от истца денежную сумму в размере 115 000 руб. по назначению не использовал, в связи с чем истец самостоятельно был вынужден нести расходы по оплате консультационных услуг по растаможиванию, что подтверждается копиями платежных документов от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчиком без законных к тому оснований не исполнена обязанность по оплате таможенных платежей за истца денежными средствами, полученными от последнего на указанные нужды.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 13, 103, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 денежную сумму в размере 115 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: