№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                   29 февраля 2012 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И.,

с участием помощника прокурора Игнатьевой И.В.,

при секретаре Бурик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о выселении, встречное исковое заявление ФИО5, ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о выселении, указав, что с 1990 года является квартиросъемщиком <адрес>, общей площадью 47, 80 кв.м. Кроме нее в данной квартире зарегистрированы и проживают ее сын ФИО2, внуки ФИО3, ФИО4, бывшая невестка ФИО5. На протяжении многих лет они не могут разрешить вопрос ни о размене квартиры, ни о приватизации. Совместное проживание является невозможным, поскольку ответчик ФИО5 систематически нарушает общественный порядок, выражается в ее адрес нецензурной бранью, портит имущество, препятствует доступу на балкон, являющийся местом общего пользования. Ссылаясь на положения ст. 91 ЖК РФ просит суд выселить ответчиков из <адрес> предоставлением другого жилого помещения. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг и госпошлину.

ФИО5 и ФИО4 обратились в суд с иском о признании ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением, указав, что ответчица в спорной квартире только зарегистрирована, однако в ней не проживает. В 2003 году ответчица вступила в брак и переехала на постоянное место жительство к супругу в <адрес>, в <адрес>. Родственные отношения с ФИО1 не поддерживаются, членом их семьи она не является. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Ссылаясь на положения ст.83 ЖК РФ просят суд признать ФИО1 утратившей право на спорное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, указав что ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/2 доли в праве на двухкомнатную квартиру по <адрес>, которую истец готова предоставить для проживания ответчикам в случае их выселения.

Встречные исковые требования не признал, указав, что выезд истица из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, ФИО1 не отказывалась и не отказывается от прав и обязанностей по договору социального найма, несет все расходы по содержанию данной квартиры.

ФИО5 иск не признала, указав, что она была вселена в квартиру, будучи невесткой истицы, а ее сын ФИО4 проживает в квартире с рождения. Вселение произведено на законных основаниях. Перестав быть членами семьи нанимателя, она и сын сохраняют право пользования жилым помещением. Они занимают одну из комнат в квартире, в другой комнате проживает бывший супруг с новой семьей. Истица в квартире не проживает, а проживает в квартире своего мужа. Появляясь в спорной квартире, истица провоцирует скандалы и ссоры, в связи с этим между ними сложились неприязненные отношения. Просит суд признать ФИО1 утратившей право на спорное жилое помещение.

ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию изложенную ФИО5

Представитель Администрации г.Владивостока в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес> была предоставлена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из двух человек: квартиросъемщик - ФИО17., член семьи ( сын) ФИО2

Согласно выписки из домовой книги (ф-10) в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы наниматель - ФИО1 (ФИО14) ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя была вселена ФИО5 (невестка). Внук ФИО4 проживает в спорной квартире с рождения.

29.05.2006 года брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г.Владивостока.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч.2 ст. 60 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

По заявлению истца, Управлением по учету и распределению жилой площади Администрации г.Владивостока проводилась проверка, однако обстоятельств перечисленных в ст. 91 ЖК РФ в поведении ответчиков установлено не было, в связи с чем в вынесении предупреждения отказано.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для выселения ФИО5 и ФИО4 из спорной квартиры.

Иск ФИО5 и ФИО4 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением так же не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору.

Из пояснений сторон и материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ФИО5 сложились неприязненные отношения, данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждается исследованными в суде доказательствами.

ФИО1 не отказывалась от своих прав и обязанностей предусмотренных договором социального найма, о чем свидетельствует исполнение ею обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Таким образом, оснований для расторжения с ней договора социального найма по основания предусмотренным в ст. 83 ЖК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 13,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о выселении - отказать.

Во встречном исковом заявлении ФИО5, ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья        А.И. Кравченко