09 апреля 2012 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи                                                  Н.П. Симоновой

при секретаре                                                                                Д.М.Матвеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга к Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края и ООО «Родник» об оспаривании распоряжения и возложении обязанности освободить земельный участок

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

02.03.2011г. Департаментом земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края издано распоряжение № № «О предоставлении ООО «Родник» земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов в аренду на 11 месяцев для целей не связанных со строительством- для стоянки автотранспортных средств, кадастровый номер земельного участка №. Указанное распоряжение незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка № № от 04.04.2008 года весь земельный участок, предоставленный и фактически эксплуатируемый ООО «Родник» для размещения автостоянки находится в границах рекреационной территории и водоохраной зоны.

Кроме действующего законодательства, ограничения по использованию данного участка в связи с его размещением в границах рекреационной территории и водоохраной зоны, также установлены в п.2 оспариваемого Распоряжения.

Указанная рекреационная зона утверждена п.п.14 Постановления Губернатора ПК № 199 от 21.03.1996 года «О выделении земель рекреационного назначения в городе Владивостоке» (вместе с «Перечнем территорий в городе Владивостоке», выделенных в земли рекреационного назначения», «Описанием границ земель рекреационного назначения в городе Владивостоке»), в связи с чем использование указанного земельного участка под размещение стоянки транспортных средств противоречит целевому назначению земель рекреационного назначения, установленному требованиям ст. 98 Земельного Кодекса РФ, в соответствии с которым к землям рекреационного назначения относятся земли, предназначенные и используемые для организации отдыха, туризма, физкультурно - оздоровительной и спортивной деятельности граждан. На землях рекреационного назначения запрещается деятельность, не соответствующая их целевому назначению.

Кроме того, указанный участок на основании ст. 96 ЗК РФ относиться к землям особо охраняемым территорий, которые изъяты на основании постановлений органов государственной власти субъектов РФ полностью или частично из хозяйственного использования и оборота и для которых установлен особый правовой режим. Объекты транспортной инфраструктуры, в том числе автомобильные стоянки, не входят в исчерпывающий перечень объектов рекреационного назначения, установленный ч.2 ст. 98 ЗК РФ

На основании ст.ст 58,34 ФЗ «Об окружающей среды» Департаментом издан ненормативный правовой акт противоречащий основным принципам земельного законодательства, закрепленных в п.п.6 ст.1 ЗК РФ о приоритете сохранения особо ценных земель, согласно которому изменение целевого назначения ценных земель особо охраняемых территорий для иных целей ограничивается или запрещается в порядке, установленном федеральным законом.

Принятое Распоряжение № № от 02.03.2011 года и использование ООО «Родник» земельного участка под размещение стоянки автотранспортных средств влечет нарушение прав граждан на благоприятную окружающую природоохранную среду, закрепленную в ст. 42 Конституции РФ и ст. 11 ФЗ «Об окружающей среды», ст. 97 - 98 ЗК РФ, а именно: нарушение права на использование земель предназначенных для организации отдыха, физкультурно - оздоровительной и спортивной деятельности.

Истец просит признать Распоряжение № № от 02.03.2011 года Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края «О предоставлении ООО «Родник» в аренду земельного участка площадью 1991 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес> с кадастровым номером № с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного на пределами участка (ориентир здание школы № 38, участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на юго-запад), обязать ООО «Родник» устранить нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду путем освобождения самовольно занятого земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>

В судебном заседании истец от иска отказался в связи с истечением срока действия оспариваемого распоряжения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, на момент рассмотрения дела договор аренды не заключен и заключен быть не может в связи с истечением срока на который оспариваемым распоряжением предоставлялся земельный участок.

Представитель Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края не возражала против принятия отказа от иска, подтвердила, что договор аренды не заключен, срок действия распоряжения о предоставлении земельного участка истек и земельный участок может быть предоставлен только на основании нового заявления путем издания нового распоряжения.

Представители ООО «Родник» не возражали против принятия отказа от иска т.к он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

          Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

           В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска.           

            Руководствуясь п.3 ст.220, 221,103, 225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:       

            Принять отказ Приморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от иска об оспаривании распоряжения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края № № от 02.03.2011 года «О предоставлении ООО «Родник» в аренду земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и возложении обязанности на ООО «Родник» освободить земельный участок, производство по делу прекратить.

           Оплату за проведение землеустроительной экспертизы, назначенной определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.09.2011г. в сумме <данные изъяты> руб. произвести за счет федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Приморском крае путем перечисления на счет ООО «Центр экспертизы и правовой поддержки» № ОАО «Дальневосточный банк» г.Владивосток.

          Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий