№ 2-637/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток         26 марта 2012 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И.

при секретаре Бурик Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огибалова <данные изъяты> к Козий <данные изъяты> о взыскании неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года занял ответчику <данные изъяты> рублей. По условиям договора за пользование займом ответчик должен был выплачивать проценты на сумму займа по <данные изъяты> рублей в месяц. Уплата процентов должна была осуществляться не позднее 23-25 числа каждого месяца. В связи с отказом ответчика добровольно исполнить обязательства истец обратился в суд. Решение Первореченского районного суда г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ года указанный договор расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5% от неуплаченной суммы, что составляет <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу указанному в иске корреспонденцию из суда не получает, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы зарегистрирован там же. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.2 договора займа за пользование займом заемщик обязуется выплачивать заимодавцу проценты в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Уплата процентов осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, и продолжается выплатой оговоренной суммы до полного возврата займа.

Пунктом 3.1 договора помимо неустойки за нарушение срока возврата займа, предусмотрено, что в случае невыполнения обязанности по уплате процентов заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что доказательств уплаты процентов по договору займа не имеется, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Вместе с тем, расчет представленный истцом подлежит корректировке в силу следующего.

Как уже отмечалось выше уплата процентов по условиям договора должна осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

Таким образом, неустойка за неисполнения обязательства по уплате процентов должна исчисляться не с 24 числа, а с 26 числа каждого месяца, в котором должником не исполнена соответствующая обязанность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года неустойка составила (<данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>

Учитывая, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГПК РФ считает возможным уменьшить ее размер до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.89 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Взыскать с Козий <данные изъяты> в пользу Огибалова <данные изъяты> неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья        А.И.Кравченко