Дело № 2-1479/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                 10 апреля 2012 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

при секретаре Малышевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, впоследствии его уточнив и указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку о том, что должен истцу 2 000 000 рублей, вернет при первой возможности. Размер процентов в расписке не установлен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате долга в течение 30 дней с момента получения требования. Заказное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, ответчик скрывается от истца, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты на сумму займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 888,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 222,22 рубля, а всего 2 639 111,1 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 395,55 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, подтвердила основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и пояснила, что истец и ответчик осуществляли совместную коммерческую деятельность, которая выражалась в объединении вкладов и усилий сторон в сфере предпринимательства. Денежные средства направлялись в оборот, на приобретение продуктов питания с целью дальнейшего сбыта и получения прибыли. Стороны совместно определяли, на какие цели будут потрачены деньги, на каких условиях будет реализован приобретенный товар. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подведены итоги коммерческой деятельности, указано, что возникли убытки в сумме 2 000 000 рублей. Погашение убытков возложено исключительно на ответчика с обязанностью вернуть деньги при первой возможности. Внесение денежных средств в совместные коммерческие проекты не порождает правоотношений по договору займа. В представленной истцом расписке не содержится ни одного условия договора займа, отсутствуют сведения о самом факте передачи истцом денег ответчику в качестве займа, не указана сума денег, которая передана ответчику по договору займа, не указан момент передачи денег, не указано, что деньги переданы ответчику в собственность, не указано, что деньги переданы в целях предоставления ответчику займа, не представлены доказательства, свидетельствующие о направленности общей воли сторон на установление между ними отношений по займу. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной истцом расписки следует, что ответчик в результате коммерческой деятельности с истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остался ему должен 2 000 000 рублей. Обязуется вернуть при первой возможности.

Пунктом 1 ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Данная расписка подтверждает то обстоятельство, что стороны совместно вели коммерческую деятельность, в результате которой возникли убытки в указанном размере, данная расписка не подтверждает тот факт, что ответчик получил от истца денежные средства в долг и принял на себя обязательства по возврату долга в соответствии со ст. 807 ГК РФ.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из договора займа.

При таких обстоятельствах оснований удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца.

Председательствующий: