Дело № 2-1478/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Владивосток 17 апреля 2012 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Марченко О.С., при секретаре Малышевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа в размере 800 000 рублей, по условиям которого ответчик обязался выплачивать ежемесячно в счет погашения займа по 50 000 рублей. Заключенный договор составлен в письменной форме, удостоверен нотариусом. Один из пунктов договора предусматривает право истца в случае неисполнения условий договора предъявить данный договор к принудительному взысканию. Ответчик осуществила платеж в сумме 50 000 рублей только за 1 месяц, после чего платежи прекратились. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 166,67 рублей, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в судебном заседании поддержал иск, подтвердил основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что ответчица решила приобрести туристическое агентство, продажу бизнеса она и продавец ФИО6 решили оформить следующим образом: договор купли-продажи доли 100% уставного капитала ООО между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО7 (муж ответчика), договор займа денежных средств на сумму 800 000 рублей с ежемесячными выплатами по 50 000 рублей на срок до сентября 2012 года (займодавец ФИО3 - мать продавца), договор купли-продажи имущества, находящегося в офисе агентства, на сумму 700 000 рублей между продавцом ФИО6 и ФИО7 Таким образом у нотариуса при подписании договора займа с истцом ответчик денежных средств не получала, подписала данный договор в целях осуществления сделки по покупке туристического бизнеса. Впоследствии оказалось, что данный бизнес не приносит дохода, при его покупке она была введена продавцом в заблуждение относительно его рентабельности. В ноябре 2011 года туристическое агентство было продано. Ответчик писала письмо истице, в котором описала ситуацию, в которую ее вовлекла ее дочь, объяснила причины, по которым не производит ежемесячные платежи. В настоящее время у ответчика отсутствуют доходы, позволяющие взять принятые обязательства по оплате долга. Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В части 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Наличие долговых обязательств ответчика перед истцом подтверждено нотариально удостоверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истица передала ответчику деньги в сумме 800 000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ; заемщик уплачивает займодавцу 50 000 рублей ежемесячно до 16 числа текущего месяца. Ответчиком во исполнение указанного договора уплачено 50 000 рублей в июне 2011 года, что не оспаривается сторонами, в остальной части принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, вследствие чего у него возникла обязанность по возврату истцу полученных денежных средств. Не имеет юридического значения, как ответчик распорядилась денежными средствами, полученными по договору займа. Довод ответчика о тяжелом материальном положении, не позволяющем выплачивать задолженность по договору займа, также не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнить принятые на себя обязательства. Требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Вместе с тем, расчет указанных процентов сделан истцом неверно. За период пользования чужими денежными средствами с 17 июля по 17 августа сумма задолженности составила 50 000 рублей, размер процентов составляет 333,33 рубля (50 000 рублей х 30 дней х 8% (ставка рефинансирования) : 360); за период с 17 августа по 17 сентября сумма задолженности составила 100 000 рублей, размер процентов 1 333,33 рубля (100 000 рублей х 60 дней х 8% :360); за период с 17 сентября по 17 октября сумма долга составила 150 000 рублей, размер процентов 2 999,99 рублей (150 000 рублей х 90 дней х 8% :360); за период с 17 октября по 17 ноября сумма долга составила 200 000 рублей, сумма процентов 5 333,33 рубля (200 000 рублей х 120 дней х 8% :360); за период с 17 ноября по 17 декабря сумма долга составила 250 000 рублей, размер процентов 8 333, 33 рубля (250 000 рублей х 150 дней х 8% :360); за период с 17 декабря по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 300 000 рублей, размер процентов 11 999,99 рублей (300 000 рублей х 180 дней х 8% :360); за период с 17 января по 17 февраля задолженность составила 350 000 рублей, размер процентов 16 333,33 рубля (350 000 рублей х 210 дней х 8% 6360); за период с 17 февраля по 17 марта задолженность составила 400 000 рублей, размер процентов 21 333,33 рубля (400 000 рублей х 240 дней х 8% :360); за период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 450 000 рублей, размер процентов 27 000 рублей (450 000 рублей х 270 дней х 8% :360). Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ1 года по ДД.ММ.ГГГГ составили 95 000 рублей. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 850 рублей. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> взыскать доплату государственной пошлины в размере 3 800 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 750 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 000 рублей. Расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 850 рублей. Взыскать с ФИО2 доплату госпошлины в бюджет муниципального образования г. Владивосток в размере 3 800 рублей. Решение может быть обжаловано в приморский краевой суд в течение 1 месяца через Первореченский районный суд г. Владивостока. Председательствующий :