Дело№ 2-1166/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                            С.В. Каленского

при секретаре                                                                          Я.Ю. Латышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к ОАСО «Защита-Находка», Снопко Е.И. о возмещении вреда в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> проспект <адрес> результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежавший ЗАО «Рош-Москва». Данный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертного заключения составила 103 504,72руб. Истец выплатил страховое возмещение за восстановительный ремонт поврежденного автотранспорта.

В соответствии со справкой о ДТП в действиях водителя а/м <данные изъяты> Снопко Е.И. были выявлены нарушения п.10.1 ПДД РФ. Обязательная гражданская ответственность Снопко Е.И. при использовании, а/м была застрахована в ОАСО «Защита Находка». Истец просит солидарно взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 103 504,72руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте слушания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Истец является юридическим лицом, ответчик является юридическим лицом, спор носит экономический характер. Истец указывает в качестве соответчика физическое лицо. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца направлены, исключительны в адрес ответчика ОАСО «Защита Находка» следовательно, спор подведомственен арбитражному суду.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАСО «Защита-Находка», Снопко Е.И. о возмещении вреда в порядке суброгации.

           Руководствуясь абзацем 3 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О п р е д е л и л :

Производство по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к ОАСО «Защита-Находка», Снопко Е.И. о возмещении вреда в порядке суброгации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий: