№ 2-1610/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток            10 мая 2012 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И.

при секретаре Бурик Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паташникова <данные изъяты> к Яблокову <данные изъяты> о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в исковом заявлении, что             ДД.ММ.ГГГГ года занял ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае просрочки возврата суммы долга ответчик обязался уплатить проценты в размере <данные изъяты> суммы займа за каждый день просрочки. Учитывая, что долг не возвращен, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, указав, что ответчиком частично погашена задолженность, оставшаяся сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля. Данные суммы просит суд взыскать с ответчика.

Ответчик в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждено распиской.

К моменту рассмотрения дела ответчиком займодавцу возвращено <данные изъяты>, оставшаяся сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, что не оспаривается сторонами.

Поскольку ответчик не возвратил сумму займа в обусловленный договором срок, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки, что предусмотрено договором.

Неустойка по договору составила <данные изъяты> рубля, расчет неустойки, выполненный истцом, не оспаривается ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.89 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паташникова <данные изъяты> к Яблокову <данные изъяты> о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с Яблокова <данные изъяты> в пользу Паташникова <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд.

Судья                                                                              А.И.Кравченко