дело № 2-91/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2012 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой; у с т а н о в и л: Морданов А.З. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленного требования истец указал, что 14.04.2011 заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомашины ToyotaLandCruiserPrado, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № (далее автомашины), страховой полис №11640С5000289 «АВТОКАСКО». Страховая премия по договору выплачена в полном объеме, срок действия договора с 14.04.2011 по 13.05.2012. В период с 21час.20мин. 13.05.2011 до 23час.40мин. 14.05.2011 в районе <адрес> неустановленное лицо тайно похитило с его автомашины комплектующие запчасти. 16.05.3011 истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, 18.05.2011 подал письменное заявление. 01.06.2011 следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела милиции № 3 УМВ по г. Владивостоку было возбуждено уголовное дело по факту кражи. Согласно заключению ПКООО «ВОА» по определению суммы ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта АМТС от 19.05.2011 размер стоимости восстановительного ремонта автомашины истца составил 851 484,67 рублей. Поскольку ответчик добровольно не выплачивает страховое возмещение, истец на основании ст.ст. 309, 310, 929 ГК РФ ФЗ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 851 484,67 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 714.84 рублей. Впоследствии, после проведения судебной экспертизы, истец увеличил заявленные требования и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины 866 967,00 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 4 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 714,84 руб. СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Морданову А.З. о возложении обязанности передать поврежденные детали автомашины истца. В обоснование встречного иска ответчик указал, что договор страхования заключен с истцом на условиях Правил страхования №125 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от 28.03.2008 (далее Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора страхования. В соответствии с п. 7.7.10 указанных правил страховщик имеет право получить от страхователя поврежденные съемные детали застрахованного имущества и/или имущества потерпевших до выплаты страхового возмещения по ним. Поскольку истец, претендуя на получение страхового возмещения, до настоящего времени не передал страховщику поврежденные съемные детали, ответчик просит суд на основании ст. ст. 12, 309, 943 ГК РФ возложить на истца обязанность передать указанные детали, перечисленные в заключении Приморскому ЛСЭ. В частности, ответчик просит обязать истца передать следующие детали: ручка внутренняя на облицовке боковой правой; ручка внутренняя на облицовке боковой левой; блок климат-контроля в сборе с облицовкой; корпус вещевого ящика в панели приборов центральный; панель приборов; облицовку пластиковую центральной консоли панели приборов правая и левая; облицовку панели приборов боковая нижняя правая и левая; облицовка внутренней двери передней правой и левой; облицовка внутренней стойки передней правой и левой; облицовка панели крыши внутренняя; корпус фонаря освещения внутри салона; облицовка внутренняя верхней стойки центральной права и левая; облицовку внутренней нижней стойки центральной правая и левая; облицовку порога двери задней правая и левая; ремень безопасности передний левый; ремень безопасности центрального ряда сидений правый и левый; ремень безопасности третьего ряда сидений правый и левый; облицовку внутренней задней правой двери; облицовку внутреннего проема стекла верхняя правая и левая; облицовку внутреннюю стойки задней правая и левая; облицовку внутренняя боковины левой нижняя и верхняя; облицовку внутренняя боковины правой нижняя и верхняя; облицовка внутренняя пола багажника боковая правая и левая; фиксатор ремня безопасности третьего ряда сидений правый и левый; облицовка основы кресла третьего ряда сидений правая и левая; облицовка пола салона; облицовка двери задка внутренняя нижняя; замок двери передней левой. В судебном заседании Морданов А.З. заявленные требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал, представил письменные пояснения по иску и возражения на встречный иск. В письменных пояснениях по иску истец указал, что заключенный договор страхования предоставляет страховую защиту по рискам: «Ущерб» и «Хищение». Страховое возмещение уплачивается в случае наступления страхового случая. Факт кражи запчастей с автомашины является страховым случаем, зафиксированным милицией, соответственно довод ответчика о том, что основания выплаты отсутствуют, не основан на законе. Согласно правилам страхования страховщик обязан подтвердить факт наступления и размер ущерба. При проведении независимой экспертизы присутствовали двое представителей ответчика, ими был подписан акт осмотра автомашины. В возражениях на иск СОАО «ВСК» истец указал, что пункт Правил страхования, предусматривающий передачу поврежденных съемных деталей ничтожен, поскольку данная обязанность не предусмотрена законом. Кроме того, данная обязанность противоречит закону, так как нарушает права собственника владеть пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Правилами страхования не предусматривается обязанность страхователя передать страховщику поврежденные детали ни до выплаты страхового возмещения, ни после его выплаты. Невыполнение данного пункта Правил страхования истцом, не освобождает ответчика от выплаты страхового возмещения. Представитель ответчика Гнездилова Т.Н. с заявленными требованиями Морданова А.З. не согласилась, на удовлетворении иска СОАО «ВСК» настаивала по доводам и основаниям, в нем изложенным. Пояснила, что истец не выполнил требования п.7.7.10 Правил страхования №125, предусматривающих предоставления автомашины на осмотр и экспертизу для определения размера ущерба. Также им не доказан факт наступления страхового случая. В соответствии с п.7.7.10 Правил страхования№125 страховщик имеет право получить от страхователя поврежденные съемные детали (узлы и агрегаты) застрахованного имущества. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования Морданова А.З. и исковые требования СОАО «ВСК» подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Судом установлено, что 13.04.2011 между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества по риску Автокаско, а именно автомашины ToyotaLandCruiserPrado, 2010 года выпуска, госномер №, принадлежащей истцу на праве собственности на сумму 1 750 000,00 рублей. Истцу выдан страховой полис № 11640С5000289 сроком действия с 14.04.2011 по 13.04.2012. В полисе указано, что им подтверждается заключение договора страхования на условиях, указанных в Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителей и пассажиров от несчастного случая СОАО «ВСК» являющихся неотъемлемой частью договора. Из данного договора страхования и заявления-анкеты на страхование транспортного средства по риску Автокаско от 13.04.2011, заполненной Мордановым А.З., следует, что страховая выплата производится в денежной форме по калькуляции Страховщика или оценке независимой экспертизы в размере стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа деталей, подлежащих замене. 16.05.2011 телеграммой, а впоследствии 18.05.2011 письменным заявлением, истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, выраженного в хищении частей автомашины истца в период с 21:20 13.05.2011 до 23:40 14.05.2011 в районе <адрес>. На основании заявления истца о хищении комплектующих частей его автомашины от 14.05.2011 КУСП № № 01.06.2011 следователем по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОМ № 3 УВД по г. Владивостоку вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. Также от 01.06.2011 вынесены постановления о признании истца потерпевшим и гражданским истцом. Согласно справке ОМ № 3 от 17.06.2011 указано, что по заявлению истца возбуждено уголовное дело № 403722 по факту тайного хищения из салона автомашины истца комплектующих автозапчастей. В справке указан список отсутствующих деталей, установленный в ходе предварительного следствия. Учитывая то, что истец в связи с фактом хищения обратился милицию, по его заявлению было возбуждено уголовное дело, он был признан потерпевшим и гражданским истцом, в ходе предварительного расследования было установлено, что в его автомашине отсутствует ряд деталей, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта наступления страхового случая. При определении размера ущерба, причиненного истцу суд руководствуется экспертным заключением Приморской лаборатории судебных экспертиз от 25.11.2011 № 667/47-2, данным на основании определения суда, поскольку стороны при определении размера ущерба пришли к взаимному согласию о том, что он должен быть определен экспертизой, назначенной судом. Эксперт, давший заключение предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Из этого экспертного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта (величина затрат на ремонт) поврежденной автомашины Морданова А.З. на дату 18.05.2011 составляет 866967руб., размер компенсации за восстановление (стоимость ремонта с учетом износа на заменяемые детали) автомашины на дату 18.05.2011 составляет 759872руб. Так как факт наступления страхового случая доказан истцом, в соответствии со ст. ст. 309, 929 ГК РФ и условиями договора страхования, в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения, составляющая стоимость восстановительного ремонта (величина затрат на ремонт) поврежденной автомашины Морданова А.З. в сумме 886 967руб. Довод представителя СОАО «ВСК» о том, что Морданов А.З. в нарушение Правил страхования не представил СОАО «ВСК» транспортное средство для осмотра и проведения оценки ущерба, не лишает Морданова А.З. права требовать взыскания страховой платы в судебном порядке и не является основанием к отказу в выплате страхового возмещения. Кроме того, в материалах дела имеется акт осмотра транспортного средства №2255 от 07.09.2011, составленный ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» (л.д.70,71), из которого следует, что автомашина Морданова А.З. была осмотрена экспертом в присутствии представителя СОАО «ВСК» Попкова. Договором страхования не предусмотрено, что в случае не представления поврежденных съемных деталей страхователем ему не выплачивается страховое возмещение, соответственно ответчик не вправе ссылаться на данное обстоятельство в обоснование не выплаты страхового возмещения. Как указано в п. 7.7.10 Правил страхования СОАО «ВСК», являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного сторонами, страховщик имеет право получить от страхователя (выгодоприобритателя) поврежденные съемные детали (узлы, агрегаты) застрахованного имущества и (или) имущества Потерпевших до выплаты страхового возмещения по ним. Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Учитывая то, что стороны заключили договор страхования с учетом указанного условия, реализовав принцип свободы договора, ответчик вправе требовать от истца передачи поврежденных деталей автомашины. Соответственно встречные требования ответчика в соответствии со ст. ст. 309, 943 ГК РФ и п. 7.7.10 Правил страхования СОАО «ВСК» о возложении обязанности передать поврежденные детали, перечисленные в заключении ПЛСЭ от 25.11.2011 № 667/47-2, подлежат удовлетворению. СОАО «ВСК», выплатив Морданову А.З. стоимость поврежденных деталей автомашины, указанных в акте осмотра транспортного средства и экспертном заключении, вправе истребовать эти поврежденные детали. Заявленные в иске СОАО «ВСК» детали, соответствуют деталям, указанным в экспертном заключении как подлежащие замене. Так как стороны при обращении в суд и при рассмотрении дела понесли судебные расходы, и исковые требования обеих сторон удовлетворены полностью, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате заключения эксперта в сумме 4 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 714,00 рублей. В истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Руководствуясь ст.ст.13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Морданова А.З. удовлетворить. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Морданова А.З. страховое возмещение в сумме 866 967,00 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 4 000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 714,00 рублей. Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить. Обязать Морданова А.З. передать Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Дальневосточного филиала поврежденные детали транспортного средства «Тойота Лэнд Круизер Прадо», государственный регистрационный знак С727АВ/125RUS: 1. ручка внутренняя на облицовке боковой правой; 2. ручка внутренняя на облицовке боковой левой; 3. блок климат- контроля в сборе с облицовкой; 4. корпус вещевого ящика в панели приборов центральный; 5. панель приборов; 6.облицовку пластиковую центральной консоли панели приборов правая и левая; 7.облицовку панели приборов боковая нижняя правая и левая; 8.облицовка внутренней двери передней правой и левой; 9.облицовка внутренней стойки передней правой и левой; 6. облицовка панели крыши внутренняя; 7.корпус фонаря освещения внутри салона; 8.облицовка внутренняя верхней стойки центральной права и левая; 10. облицовку порога двери задней правая и левая; 11. ремень безопасности передний левый; 12. ремень безопасности центрального ряда сидений правый и левый; 13.ремень безопасности третьего ряда сидений правый и левый; 14. облицовку внутренней задней правой двери; 15. облицовку внутреннего проема стекла верхняя правая и левая; 16.облицовку внутреннюю стойки задней правая и левая; 17.облицовку внутренняя боковины левой нижняя и верхняя; 18. облицовку внутренняя боковины правой нижняя и верхняя; 19. облицовка внутренняя пола багажника боковая правая и левая; 20.фиксатор ремня безопасности третьего ряда сидений правый и левый; 21. облицовка основы кресла третьего ряда сидений правая и левая; 22.облицовка пола салона; 23.облицовка двери задка внутренняя нижняя; 24. замок двери передней левой. Взыскать с Морданова А.З. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока. Председательствующий:
при секретаре Ю.Б. Зубовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морданова А.З. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Морданову А.З. о возложении обязанности передать поврежденные детали,
9. облицовку внутренней нижней стойки центральной правая и левая;