Дело № 2-1897/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                            16 мая 2012 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

при секретаре Малышевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОАО «ФИО2 компания» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор страхования транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2006 г. выпуска, после чего ему был выдан страховой полис № По условиям договора был застрахован, в том числе, риск хищения транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было похищено, о чем он незамедлительно заявил в правоохранительные органы, обратился к ответчику с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил его об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что истцом не была выполнена обязанность передать Страховщику действующее свидетельство о регистрации ТС или паспорт ТС или документ его заменяющий. Считает, что решение ответчика является незаконным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому страховщик получил от него паспорт застрахованного ТС, что свидетельствует о выполнении им условий договора. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что истец не выполнил предусмотренную п.7.3.8 Правил страхования обязанность передать Свидетельство о регистрации ТС Страхователю. В силу п.9.2 «в» Правил страхования Страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, если страхователем не выполнены требования п.п. 7.2.1, 7.3.7-ДД.ММ.ГГГГ Правил. Сумма, заявленная к взысканию, является завышенной, поскольку стоимость похищенного транспортного средства в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил с учетом износа составляет 475 000 руб.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства «<данные изъяты>», 2006 г. выпуска по риску «Автокаско», общая страховая сумма 500 000 рублей, что подтверждается имеющимся в деле страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор заключен на условиях «Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца было похищено, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не оспаривая наступление страхового случая, отказал в выплате страхового возмещения в силу п. 9.2 «в» Правил, поскольку в нарушение положений п. 7.3.8 Правил истец не предоставил страховщику свидетельство о регистрации ТС.

Пунктом 7.3.8 вышеуказанных Правил предусмотрена обязанность страхователя передать страховщику в случае хищения транспортного средства действующее свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС или документ, его заменяющий.

В соответствии с п. 9.2 Правил страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, если страхователем не выполнены требования, изложенные в п. 7.3.7-ДД.ММ.ГГГГ Правил.

Правила страхования, в силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования, и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) - п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Заключая договор страхования транспортного средства, стороны достигли соглашения о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховом случае), и это событие, как усматривается из материалов дела, произошло.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК Российской Федерации.

Установление в договоре страхования или правилах страхования иных положений противоречит закону (п. 4 ст. 421 и ст. 422 ГК Российской Федерации) и влечет их недействительность, как ничтожных (ст. ст. 166 и 180 ГК Российской Федерации).

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрена исключительно законом.

Такого основания освобождения от выплаты страхового возмещения как непредставления Страховщику свидетельства о регистрации ТС законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно п. 8.2.3 Правил размер страхового возмещения определяется в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за вычетом франшизы по договору, но не более страховой суммы по договору на день страхового случая.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил предусмотрено, что действительная стоимость транспортного средства на день наступления страхового случая определяется с учетом износа ТС в период действия договора. Для транспортных средств иностранного производства последующих лет эксплуатации износ составляет 1,25 % за каждый месяц действия договора.

При таких обстоятельствах суд находит верным предоставленный ответчиком расчет действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая в размере 475 000 руб. (500 000 руб. - 1,25% х 4 месяца).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ФИО2 компания» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: