Дело № 2-1895/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                   30 мая 2012 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

с участием прокурора Рябовой А.В.,

при секретаре Малышевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в                        <адрес>, управляя автомашиной, ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие. Совершил наезд на истцом, являющихся пешеходами. Ответчик признан виновным в нарушении п. 8.12 ПДД, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истица ФИО1 получила различные телесные повреждения, ушибы и закрытый перелом правого надколенника, подкожная гематома н/3 левой голени. В связи с полученными травмами была госпитализирована в отделение травматологии ГКБ №, затем длительное время находилась на амбулаторном лечении, проходила различные обследования и физиопроцедуры. Истица ФИО2 получила различные телесные повреждения, ушибы и закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, в связи с полученными травмами была госпитализирована в отделение нейрохирургии ГКБ №, затем длительное время находилась на амбулаторном лечении, был назначен строгий постельный режим и прием различных лекарственных препаратов. Действиями ответчика истицам был причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Просят взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по 30 000 рублей в пользу каждой, а также судебные расходы.

В судебном заседании истицы заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик, прокурор не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, принимает отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истцов от заявленных требований и принятии отказа судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: