Дело № 2-1905/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                      30 мая 2012 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

при секретаре Малышевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор социального найма жилого помещения, ему во владение была выделена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. До настоящего времени данная квартира, как и весь дом, состоит на балансе Министерства обороны РФ, а ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ было наделено полномочиями по заключению с ним договора социального найма. В настоящее время механизм передачи в собственность жилых помещений, построенных за счет средств федерального бюджета, в собственность граждан отсутствует, в связи с чем он не может приватизировать спорное жилое помещение, а значит нарушается его конституционные права. Просит признать за ним право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, из которого следует, что он против приватизации истцом спорного жилого помещения не возражает, при условии предоставления последним всех документов, подтверждающих его права на указанную квартиру. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лег приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Таким образом, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ заключило с истцом договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым истцу передана в бессрочное владение и пользование квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира находится в федеральной собственности.

В настоящее время орган, уполномоченный передать в собственность истцов квартиру в порядке приватизации, устранился от исполнения своих обязанностей, что лишает истцов возможности реализовать свое право на получение квартиры в собственность.

Поскольку положениями ст. 11 вышеназванного закона предусмотрено право гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, судом проверялась возможность участия в приватизации истца до момента обращения в суд.

Согласно уведомлению <данные изъяты> г., истец участия в приватизации не принимал, в собственности квартир и домовладений не имеет.

Из материалов дела следует, что истец состоит в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется совместный ребенок ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Из согласия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они против приватизации истцом спорной квартиры не возражают, просили их в приватизацию не включать.

Таким образом, учитывая, что истец ранее в приватизации жилища не участвовал, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

В соответствии с Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», решение суда будет являться основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.13, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: