И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е РА Ц И И

30 мая 2012 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего : судьи Симоновой Н.П.

с участием прокурора Игнатьевой И.В.

при секретаре Матвеевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковой <данные изъяты> к Подлесному <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью компенсации морального вреда

У с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к Подлесному В.Ю о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда в связи с тем, что 28.10.2011г ответчик, управлялся автомобилем, совершил наезд на нее на пешеходной дорожке в районе <адрес>, в результате наезда ей причинена травма ноги. Просит взыскать расходы на лечение в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

         В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что ответчик наехал на нее, когда она шла по пешеходной дорожке, причинив ей травму в виде сдавления мягких тканей ног, сопровождавшихся травматическим отеком и кровоподтеком, истец испытывала сильную боль, не могла выходить из дома, она одинокий человек и ей не к кому было обратиться за помощью, в том числе и в приобретении продуктов питания. Просили взыскать расходы на лечение в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о возмещении расходов на лечение в сумме <данные изъяты> руб. признал. Пояснил, что двигался на парковке, а не на пешеходной дорожке, после ДТП срочно доставил истицу в травмпункт, проследил, чтобы ей оказали помощь, готов был оказать материальную помощь, но истица затребовала большую сумму, которую он не в состоянии оплатить т.к. является студентом, самостоятельного дохода не имеет. Считает компенсацию морального вреда и расходы по оплате услуг представителя завышенными.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск в части взыскания расходов на лечение подлежащим удовлетворению полностью, а в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Ответчик иск в части требования о возмещении расходов на лечение в сумме <данные изъяты> руб. признал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

В рассматриваемом случае, в признании иска ответчиком, суд не усматривает противоречие закону и нарушение прав и интересов других лиц, поэтому принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части признанной ответчиком.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно заключения эксперта ГКУЗ «Приморское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» №№ у Мясниковой Л.В., <данные изъяты> лет, при обращении в травмпункт №1 28.10.2011 года в 15:00 имелось «сдавление мягких тканей левой стопы», сопровождавшееся травматическим отеком и кровоподтеком («п/к гематомой») в области левой стопы. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

          Доказательств иного (большего) вреда здоровью истцом не представлено.

Также представленные определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.10.2011г, протокол об административном правонарушении № постановление по делу об административном правонарушении №, справка о ДТП не содержат сведений о движении автомобиля ответчика по пешеходной дорожке, в районе д.<адрес> фактически возможно движение только на парковке, где отсутствуют пешеходные дорожки.

При определении размере компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, а именно : получение травмы в виде «сдавление мягких тканей левой стопы», сопровождавшееся травматическим отеком и кровоподтеком («п/к гематомой») в области левой стопы, а также индивидуальные особенности лица: ее возраст, ограничение способности передвигаться на определенное время, исходя из принципа разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая характер и небольшую сложность рассмотренного дела, объем оказанной представителем помощи, продолжительность рассмотрения дела, с учетом частичности удовлетворения исковых требования с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

            Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Взыскать с Подлесного <данные изъяты> в пользу Мясниковой <данные изъяты> расходы на лечение в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

            Взыскать с Подлесного <данные изъяты> государственную пошлину в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа <данные изъяты> руб.

             Решение может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 1месяца с момента составления мотивированного решения.     

             Председательствующий: