Дело № 2-2032\12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 мая 2012 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: Председательствующего: судьи Симоновой Н.П. при секретаре: Матвеевой Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «Кедр» к Поднебескому <данные изъяты> о взыскании суммы установил: Истец обратился в суд с требованиями к Поднебескому Р.В. о взыскании задолженности указав в обосновании, что между сторонами заключен кредитный договор № № от 30.08.2011 года о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок до 29.10.2013 года с выплатой 14,5 % годовых в соответствии с утвержденным графиком платежей не позднее 30 числа каждого месяца, за несвоевременную уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности по кредиту, в связи с чем истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу - <данные изъяты> руб., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и суду дополнил, что Банк направил в адрес ответчика требование о наличии просроченной задолженности и необходимости её погашения до 06.04.2012 года, требование не исполнено, в связи с чем вынуждены были обратиться в суд с иском о досрочном взыскании кредита. Ответчик исковые требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом признал, просил снизить размер неустойки как несоразмерный последствиям нарушения обязательства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 30.08.2011 года между ОАО коммерческий банк «Кедр» (кредитор) и Поднебеский Р.В. (заемщик) заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 29.08.2013 года с выплатой 14,5 % годовых, неустойки 0,5 % от суммы просроченных процентов с ежемесячной выплатой в соответствии с графиком платежей 30 числа каждого месяца. В судебном заседании ответчик не отрицал получение денежных средств по кредитному договору и не надлежащее его исполнение, не оспаривал представленный истцом расчет задолженности в части основного долга в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., исковые требования в этой части признал В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены последствия признания иска и принятии его судом. В рассматриваемом случае, в признании иска ответчиком, суд не усматривает противоречие закону и нарушение прав и интересов других лиц, поэтому принимает признание иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части признанной ответчиком. Неустойку с учетом периода просрочки суд полагает необходимым на основании ст.333 ГПК РФ снизить в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства по основному долгу до <данные изъяты> руб., по неуплаченным процентам до <данные изъяты> руб., При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. руб., неустойку по основному долгу - <данные изъяты> руб., неустойку по процентам - <данные изъяты> руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.13, 193 - 198 ГПК РФ, суд, решил : Взыскать с Поднебеского <данные изъяты> в пользу ЗАО КБ «КЕДР» основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу - <данные изъяты> руб., неустойка по неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб. и госпошлину <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца. Председательствующий: