дело № 2- 2033/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июня 2012 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Н.П.Симоновой у с т а н о в и л: Сальников А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа, ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве № № судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Первореченскому району г.Владивостока находится исполнение решения Первореченского районного суда г.Владивостока о взыскании в пользу заявителя суммы долга <данные изъяты> рублей с Швецова Игоря Олеговича. В ходе исполнительного производства, 26.10.2009 года, судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, на которое возможно обращение взыскания, а именно, трех однокомнатных квартир, с адресами и параметрами, указанными в названном постановлении. Одновременно, 26.10.2009 года, судебным приставом составлены акты о наложении ареста на три объекта недвижимого имущества. Копии названных актов вручены представителю взыскателя. Заявитель рассчитывал, что судебный пристав до 26.11.2009 года привлечет оценщика и ознакомит его с результатами оценки имущества, а после, передаст имущество для реализации в специализированную организацию. Однако происшедшие кадровые изменения, повлекли длительный «мораторий» на действия ОСП по исполнению решения суда, решение суда не исполнено в течение более двух лет. Заявитель считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в нарушении требований ч.2 ст.85, ч.7 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» и, как следствие, нарушаются права взыскателя. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов-исполнителей по Первореченскому району г. Владивостока неправомерным; обязать Службу судебных приставов-исполнителей принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений, чтобы требования Сальникова как взыскателя были удовлетворены. В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что с момента наложения ареста на объекты недвижимости судебным приставом-исполнителем не предпринято никаких мер к исполнению решения суда, заявитель не информирован о ходе исполнительного производства, несмотря на неоднократные обращения. ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа был извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание представитель не явился. В связи с этим и на основании ч.2 ст.257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя заявителя, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии в п.1 ст.128 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 11.03.2009г. с Швецова И.О в пользу Сальникова А.С. взыскано <данные изъяты> руб. основного долга, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. решение суда вступило в законную силу 18.05.2009г., исполнительный лист выдан 02.06.2009г. 02.07.2009г. ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа возбуждено исполнительное производство №№. Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, которая применяется в соответствии с ч.4 ст.68 указанного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств. В процессе исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем 26.10.2009г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: 1-комнатная квартира (площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м), расположенная по адресу: г. <адрес>; 1-комнатная квартира, (площадь <данные изъяты> кв.м., этаж: 4), расположенная по адресу: г. <адрес>; 1-комнатная квартира (площадь <данные изъяты> кв.м, этаж: 1), расположенная по адресу: г. <адрес>. Согласно ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. После проведения оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель обязан передать его для реализации в порядке, предусмотренном ст.87, главой 9 «Об исполнительном производстве». В нарушение требований статьи 249 ГПК РФ судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств совершения исчерпывающий действий по принудительному исполнению судебного решения, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» При таких обстоятельствах суд усматривает бездействие судебного пристава- исполнителя, выраженное в несвоевременности и неполноте совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № №, возбужденному от 02.07.2009 на основании исполнительного листа №№ от 11.03.2009г., которое следует признать незаконным. Руководствуясь ст.ст.13, 194-198, 441 ГПК РФ, ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд р е ш и л: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа, выразившееся в несвоевременности и неполноте совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № №, возбужденному от 02.07.2009 на основании исполнительного листа №№ от 11.03.2009г., выданного Первореченским районным судом г.Владивостока. Обязать ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа принять предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения по исполнительному производству №№, возбужденному от 02.07.2009 г. на основании исполнительного листа №№ от 11.03.2009г., выданного Первореченским районным судом г.Владивостока. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока. Председательствующий:
при секретаре Д.М.Матвеевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сальникова <данные изъяты> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа, возложении обязанности