Именем Российской Федерации

09 июня 2012 г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего: судьи                                                                Симоновой Н.П.

при секретаре:                                                                                             Матвеевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова <данные изъяты> к Клюкман <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском к Клюкман В.А. о взыскании суммы по договору займа, указав в обосновании, что 01.10.2010 года между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Клюкман В.А. занял у Шаповалова М.В. <данные изъяты> руб. под 2,5 % в месяц сроком до 01.10.2011г. Ответчиком частично погашен долг в сумме <данные изъяты> руб., с 31.08.2011 ответчик прекратил исполнение обязательств в одностороннем порядке, оставшуюся сумму долга не вернул и отказался уплачивать проценты. Просит взыскать долг по договору займа <данные изъяты> рублей,проценты по договору займа в <данные изъяты> рублей,пеню по договору займа <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины <данные изъяты> рубля

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что до настоящего времени оставшаяся часть долга не возращена, проценты ответчик перестал уплачивать с августа 2011года. ответчик постоянно обещал вернуть сумму, чем вводил истца в заблуждение, с ним велись переговоры. Об условиях займа, в том числе и об ответственности ответчик знал.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания суммы основного долга <данные изъяты> руб. признал, в остальной части возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что займодавец через месяц потребовал вернуть сумму займа, что договором не было предусмотрено. У истца были все основания для того, чтобы обращаться в суд с иском на тот момент, т.к. заемщик отказался платить проценты. Считает, что проценты должны быть просчитаны за два месяца до окончания срока договора, т.е. с 1.08.2011 года до конца договора по 1 октября 2011 года. Считает, что по тем же основанием необходимо снизить пеню за нарушение срока возврата, как явно завышенную, поскольку фактически истец знал о тяжелом материальном положении Клюкмана и знал, что деньги в срок не вернут, имел возможность обратиться в суд раньше. Формально такие основания у него были с 2.10.2011года. Договор займа - это двустороння сделка и ответственность за ее исполнение лежит не только на стороне заемщика (Клюкмана) но и на стороне заимодавца (Шаповалова). Затягивание срока с обращением, не должно, по нашему мнению, приводить заемщика к повышенной ответственности по договору, при том, что сумма займа бралась на 1 год, погашаться начал с января 2011 года.

Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В рассматриваемом случае, в признании иска ответчиком суд не усматривает противоречие закону и нарушение прав и интересов других лиц, поэтому принимает признание иска.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении исковых требований в части признанной ответчиком.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику - деньги или другие вещи), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение заемщиком процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.     

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа от 01.10.2010 года ответчик занял у истца <данные изъяты> руб. сроком на 1 год (п.5.2.)

          Согласно п.6.1. указанного договора проценты по договору займа составляют 2,5 % от занимаемой суммы, при этом согласно п.7.5 в случае невозвращения займа в срок на сумму займа помимо процентов начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика помимо невозвращенной суммы основного долга <данные изъяты> подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.08.2011г. по 16.05.2012г. в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 0,08% х 290).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Договором займа предусмотрен иной размер ответственности, чем установлено п.1 ст.395 ГПК РФ - в размере 0,1 % за каждый день просрочки, что составляет с 01.10.2011г. по 16.05.2012г. <данные изъяты> рублей. Однако учитывая период просрочки, суд признает пеню более чем в три раза превышающую законную неустойку явно несоразмерной допущенному нарушению и полагает возможным на основании ст.333 ГПК РФ снизить ее до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям <данные изъяты> рубля

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Клюкман <данные изъяты> в пользу Шаповалова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей сумму основного долга, <данные изъяты> рублей проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей пени и госпошлину <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: