И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 07 июня 2012 г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: Председательствующего: судьи Н.П. Симоновой при секретаре: Д.М.Матвеевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясоедова <данные изъяты> к СОАО «Защита-Находка» о взыскании страхового возмещения у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к СОАО «Защита-Находка» просил взыскать сумму ущерба <данные изъяты> и пени за нарушение срока возмещения ущерба <данные изъяты> руб. В обоснование требований указал, что, 06.02.2012 года в 07 часов 50 минут в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Мясоедовой Л.С., управляющей а/м Ниссан Дуалис гос.номер № и водителя Марченко А.И., управляющего а/м Ниссан Эксперт гос.номе <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя Марченко А.И., который на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу ТС двигающемуся по главной дороге, чем нарушил требования п. 13.9 ПДД. 06.02.2012 г. в отношении водителя Марченко вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.9 ПДД. Гражданская ответственность Марченко А.И. застрахована в ОАСО «Защита-Находка» по полису обязательного страхования серии ВВВ № <данные изъяты>. В результате ДТП автомашина Ниссан Дуалис, принадлежащая ему на праве собственности получила механические повреждения. Согласно заключения № №, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> рублей. При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца стоимость заменяемых запасных частей определена с учетом износа. 07.02.2012 года он обратился в ОАСО «Защита-Находка» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком были приняты все документы в соответствии с правилами ОСАГО, необходимые для принятия решения о страховой выплате. На неоднократные обращения истца, после истечения 30 дней, представители страховщика объясняли, что деньги на выплату отсутствуют. До настоящего времени выплата не произведена. Полагает, что действия ответчика, не выплатившего страховое возмещение, являются незаконными и необоснованными и нарушающими его имущественные права. Кроме того ответчиком были нарушены сроки исполнения обязательств. Заявление о выплате страхового возмещения и необходимые документы поданы 07.02.2012 года. Срок исполнения обязательств истек 08.03.2012 года. До настоящего времени выплата не произведена. Неустойка составляет <данные изъяты> рублей в день. Просит взыскать с ответчика ОАСО «Защита-Находка» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки за неисполнение обязательств на день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнила, согласившись с расчетом стоимости восстановительного ремонта по заключению ООО «Восток-Сервис», просила взыскать с ответчика ОАСО «Защита-Находка» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ОАСО «Защита-Находка» в судебном заседании признал исковые требования в размере <данные изъяты> рублей, указав, что обоснованность выплаты страхового возмещения в данном размере подтверждается экспертным заключением ООО «Восток-Сервис» № А0141 от 13.02.2012 года. Не оспаривая основания для начисления неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, представитель указал, что расчет неустойки необходимо производить исходя из суммы страхового возмещения <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате услуг представителя полагает завышенными. Выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, суд полагает, что исковые требования Мясоедова Е.Н. к ОАСО «Защита-Находка» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 06.02.2012 года в 07 часов 50 минут в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Мясоедовой Л.С., управляющей а/м Ниссан Дуалис государственный номерной знак № и водителя Марченко А.И., управляющего а/м Ниссан Эксперт государственный номерной знак № Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Марченко А.И., который на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу ТС двигающемуся по главной дороге, чем нарушил требования п. 13.9 ПДД. Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2012 г. водитель Марченко А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.9 ПДД. Согласно полиса обязательного страхования серии ВВВ № №, гражданская ответственность Марченко А.И. застрахована в ОАСО «Защита-Находка». В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Ниссан Дуалис государственный номерной знак № получила повреждения. Указанная автомашина принадлежит Мясоедову Е.Н. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - <данные изъяты> рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу положений п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего, размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно экспертного заключения об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Дуалис № № от 13.02.2012 года, выполненного ООО «Восток-Сервис», стоимость восстановительных работ с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Размер ущерба, причиненного истцу повреждением ТС, сторонами по делу не оспаривается, суд считает возможным принять названое заключение за основу при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу. Исследуя материалы дела, суд приходит к выводу, что событие, в связи с наступлением которого истец требует выплаты страхового возмещения, отвечает признакам страхового случая, определение которого дано в статье 1 Закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: ущерб транспортному средству истца был причинен по вине водителя Марченко А.И., который застраховал свою ответственность по договору обязательного страхования, размер убытков подтвержден заключением независимого эксперта. С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения вразмере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Заявление о выплате страхового возмещения и необходимые документы были поданы истцом в ОАСО «Защита-Находка» 07.02.2012 года. Срок исполнения обязательств истек 08.03.2012 года. Срок просрочки исполнения обязательств за период с 09.03.2012 года по 07.06.2012 года составил 88 дней. Размер неустойки составляет <данные изъяты> рубля.В качестве базы для расчета неустойки применяется, как это следует из п.2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установленная законом страховая сумма по виду возмещения вреда, а не страховая выплата. В силу ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под понятием «страховая сумма» подразумевается страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более <данные изъяты> рублей. Понятие «страховая выплата» раскрывается в ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы. Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть исходя из <данные изъяты> рублей. Помимо этого, руководствуясь ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению документально подтвержденные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, полагая данные расходы связанными с рассмотрением дела, а также - требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, полагая данную сумму, отвечающей требованиями разумности, сложности гражданского дела, объему произведенной представителем истца работы. Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Защита-Находка» № в пользу Мясоедова <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий