№ 2-1380/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток                4 июня 2012 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И.

при секретаре Бурик Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Мартыненко <данные изъяты> о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с названным иском, указав, что у ответчика проживающего в квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года сложилась задолженность по оплате за за тепловую энергию и горячую воду в сумме <данные изъяты> копеек. Пеня за несвоевременную оплату составляет <данные изъяты> копеек. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате гос.пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, направил уточнения по иску, из которых следует, что с учетом произведенных перерасчетов за отсутствующих лиц и с применения срока исковой давности сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> копейки, а пени <данные изъяты> копеек. Данные суммы, а также госпошлину истец просит суд взыскать с ответчика.

Ответчик Мартыненко Е.А. в судебном заседании заявила о примени срока исковой давности, не возражала против уточненных исковых требований, просила суд снизить размер взыскиваемой пени. Указала, что зарегистрированные в квартире Томникова <данные изъяты> и Томникова <данные изъяты> являются несовершеннолетними и находятся на воспитании в детском доме. Томников <данные изъяты> и Шевченко <данные изъяты> находятся в местах лишения свободы. Томникова <данные изъяты> и Томникова <данные изъяты> умерли.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу г.<адрес> находится в муниципальной собственности.

Согласно выпиской Ф-10, нанимателем квартиры является Томникова <данные изъяты>, в качестве членов семьи нанимателя в квартире зарегистрированы Томникова <данные изъяты>, Томникова <данные изъяты> Томников <данные изъяты>, Шевченко <данные изъяты>, Шевченко <данные изъяты>

В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что наниматель Томникова Э.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.26), Томникова <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.47), Томникова <данные изъяты> и Томникова <данные изъяты> на момент образования задолженности являлись несовершеннолетними воспитанниками детского дома (д.л.54-55); Томников <данные изъяты> и Шевченко <данные изъяты> находятся в местах лишения свободы.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с положениями ст.155 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 истцом был произведен перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан.                   Кроме того, во вновь представленном истцом расчете учтено заявление ответчика о примени срока исковой давности (ст.196,199 ГК РФ). Общая сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>, данный расчет судом проверен и признается правильным.

Уточненная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Мартыненко (Шевченко) <данные изъяты> в соответствии с положениями ст.153, ст.69 ЖК РФ.

В соответствии со ст.155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить пеню до <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчиков гос.пошлины основано на положении ст.98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению, соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Мартыненко <данные изъяты> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Приморский краевой суд, через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья                    А.И.Кравченко