№ 2- 274/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                              5 июня 2012 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Кравченко А.И.

при секретаре Бурик Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-ВЕБ», Рябошапка <данные изъяты>, Потаповой <данные изъяты>, Потапову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» и ООО «ВИП-ВЕБ» был заключен договор № № об открытии кредитной линии в рублях с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом 15,5% годовых (п.2.4.1. договора).

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, которым в пункт 5.2 соглашения внесены дополнительные условия обязывающие заемщика до полного погашения кредита и уплаты процентов поддерживать ежемесячный оборот денежных средств по расчетному счету № в банке-кредиторе не ниже <данные изъяты> рублей, а в случае невыполнения заемщиком данного пункта в течение месяца следующего за отчетным, процентная ставка, указанная в пункте 2.4.1, увеличивается на 1 %.

ДД.ММ.ГГГГ года дополнительным соглашением № изменен пункт 2.7 кредитного договора, предусмотрено производить уплату процентов не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а при полном погашении кредита в день погашения кредита. Уплата процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ год производится заемщиком согласно приложению № к настоящему дополнительному соглашению. Если кредитор принимает решение о первоочередном погашении основного долга, проценты подлежат уплате не позднее последнего числа месяца погашения основного долга.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года, изменен пункт 1.3 договора, установлен срок пользования каждым траншем не более 365 календарных дней. Срок пользованием траншем в сумме <данные изъяты> 000 рублей пролонгирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ измене пункт 2.7 договора, согласно которому уплата процентов начисленных за период с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> копеек и процентов по графику к дополнительному соглашению № договора за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> производится заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года, изменен п. 2.7 договора, предусмотрено, что уплата процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> копейки и процентов по графику к дополнительному соглашению № договора за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> производится заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года, внесены очередные изменения в пункт 2.7 договора, условия которого предусматривали уплату процентов начисленных с ДД.ММ.ГГГГ год и процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ год произвести до ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года, изменен пункт 1.1 договора, лимит задолженности установлен в размере <данные изъяты> рублей.

Дополнительным соглашением № 8 от ДД.ММ.ГГГГ года, изменен пункт 2.7 договора, уплата процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ год должна быть произведена заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства между банком и Потаповым В.Ю., Потаповой Н.С. № Ф-016/29-П от 21.07.2008 года и между Банком и Рябошапка И.В. № Ф-016/29 от 3.12.2010 года, по условиям которых поручители обязались отвечать солидарно с основным заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору.

В соответствии с п.2.5 Кредитного договора при изменение ЦБ РФ в период действия договора размер ставки рефинансирования кредитор вправе в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки за пользование кредитом на величину изменения ставки ЦБ РФ.

На основании пункта 2.5 договора, кредитор в одностороннем порядке изменял процентную ставку за пользование кредитными ресурсами с 20.11.2008 года на 1,4 % установив процентную ставку в размере 16,9%; с 1.01.2009 года ставка повышалась на 1,4% в пределах изменения рефинансирования Банка России и установлена ставка в размере 18,3%.

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> из них сумма невозвращенного кредита - 99 050 000 рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. Данные суммы истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков.

Кроме того истец просит суд взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска гос.пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом, указав, что сумма неуплаченных заемщиком процентов составляет <данные изъяты>.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ООО «ВИП-ВЕБ» в судебном заседании признал заявленные исковые требования.

Ответчик Потапов В.Ю. иск не признал, указав что договор и дополнительные соглашения с банком подписывал от имени юридического лица. В качестве поручителя по обязательствам ООО «ВИП-ВЕБ» не выступал, подпись, выполненная в договоре поручительства ему не принадлежит.

Ответчик Потапова Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в качестве поручителя по обязательствам ООО «ВИП-ВЕБ» не выступала, договор поручительства не подписывала. По просьбе мужа она заполняла анкету в банк на поручительство, но в дальнейшем необходимость в заключения договора поручительства отпала.

Ответчик Рябошапка И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. По месту жительства корреспонденцию из суда не получает место его пребывания не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Приморского филиала ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в г. Владивостоке (кредитор) и ООО «ВИП-ВЕБ» (заемщик) заключен договор № Ф-016/29 (л.д.7-9) об открытии кредитной линии в рублях с лимитом задолженности, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей со сроком использования до ДД.ММ.ГГГГ года включительно (п.п.1.1.договора), а заемщик обязуется использовать данные кредитные средства на пополнение оборотных средств (п.п. 1.4.). За пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору (п.п. 2.4.1. договора) 15,5% годовых, а именно за период пользования кредитом до даты окончания срока пользования, либо до даты досрочного расторжения настоящего договора и 6% годовых за неиспользованный заемщиком в течение срока действия лимита задолженности (п.п.2.4.2. договора). При использование кредита на цели, не предусмотренные п.п. 1.4. договора кредитор вправе потребовать уплаты штрафа по кредиту в рублях в размере 0,05 % от суммы использованной не по целевому назначению (п.п.2.4.3. договора). Банк имеет право в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки за пользование кредитом на величину (в пределах величины) изменения ставки ЦБ РФ. Измененная процентная ставка применяется со дня уведомления заемщика об изменении процентной ставки. Под датой уведомления понимается день отправки заказного письма с уведомлением плюс пять календарных дней либо дата ознакомления должных лиц заемщика с решением кредитора об изменении процентной ставки (п.п. 2.5. договора).

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года сдедует, что в п.п. 5.2 договора внесены изменения. Заемщик обязался до полного погашения кредита и уплаты процентов поддерживать ежемесячный оборот денежных средств по расчетному счету № № в банке не ниже <данные изъяты> рублей, а в случае невыполнения данного обязательства в течение месяца, следующего за отчетным, процентная ставка, указанная в пункте 2.4.1. увеличивается на 1 % (л.д.10).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, изменен пункт 2.7 договора и установлено, что уплата процентов производится заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а при полном погашении кредита в день погашения кредита. Уплата процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ год производится заемщиком согласно приложению №1 к настоящему дополнительному соглашению. Если кредитор принимает решение о первоочередном погашении основного долга проценты подлежат уплате не позднее последнего числа месяца погашения основного долга (л.д.11).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года, изменен пункт 1.3 договора, установлен срок пользования каждым траншем не более 365 календарных дней. Срок пользованием траншем в сумме <данные изъяты> пролонгирован с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12).

По условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года изменен пункт 2.7 договора. Уплата процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек и процентов по графику к дополнительному соглашению № договора за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копейки производится заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, изменен п. 2.7 договора, предусмотрено, что уплата процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> копейки и процентов по графику к дополнительному соглашению № договора за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> производится заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14).

Дополнительным соглашением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, изменен пункт 2.7 договора. Внесенные изменения предусматривают уплату процентов начисленных с ДД.ММ.ГГГГ год и процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года, изменен пункт 1.1 договора, лимит задолженности установлен в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года, изменен пункт 2.7 договора, срок уплаты процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год установлен до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что свои обязательства перед банком по возврату суммы займа и процентов заемщик ООО «ВИП-ВЕБ» должным образом не исполнил. Сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей (л.д.66-67). Неуплаченные проценты за пользование кредитом (начисленные с ДД.ММ.ГГГГ года по ставке 18,3% составили <данные изъяты>) (л.д. 138).

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика перед банком были заключены договоры поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с Потаповым <данные изъяты>, Потаповой <данные изъяты> (л.д.18) и № от ДД.ММ.ГГГГ года с Рябошапка <данные изъяты> (л.д.22).

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между банком и Рябошапка <данные изъяты> (л.д.22) последний в течение пяти рабочих дней с момента получения требования кредитора обязался погасить задолженность заемщика (п.2.1.1). Поручитель согласен на все изменения кредитного договора без его участия. Все дополнительные соглашения к договору № об открытии кредитной линии в рублях с лимитом задолженности заключенные между кредитором и заемщиком обязательны для поручителя (п.3.2). Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность установленную законодательством.

По условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п. 2.1 договора).

При этом изменение п.2.7 договора предусмотрено, что изменение условий кредитного договора (увеличение суммы кредита, размера процентной ставки, срока кредитования и т.п.) без согласия поручителя не влечет прекращение поручительства.

Дополнительным соглашением к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года изменен п.1.1 договора. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, возникших из договора от открытии кредитной линии в рублях с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.20).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года сторонами в п.1.1 внесены изменения, а именно поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств возникших из кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года к кредитному договору (л.д.21).

Доводы ответчиков Потапова В.Ю. и Потаповой Н.С. о том, что договор поручительства они не подписывали, были проверены судом и не нашли своего подтверждения.

Проведенной по делу почерковедческой экспертизой в ГУ «Приморская лаборатория судебных экспертиз» не дано однозначного заключения о том, что подписи в договоре поручительства от имени Потапова В.Ю. и Потаповой Н.С. выполнены другим лицом (л.д.172-175).

Согласно ст. 56 ГПК РПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что иных доказательств подтверждающих свои доводы ответчики не представили, основания не доверять представленному банком подлиннику договора поручительства, содержащего персональные данные о поручителях, у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Часть 2 этой же статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Открытого Акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-ВЕБ», Рябошапка <данные изъяты>, Потаповой <данные изъяты>, Потапову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВИП-ВЕБ», Рябошапка <данные изъяты>, Потаповой <данные изъяты>, Потапова <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>

         Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «ВИП-ВЕБ», Рябошапка <данные изъяты>, Потаповой <данные изъяты>, Потапова <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                                                           А.И. Кравченко