Дело № 2-2227/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июня 2012 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой; у с т а н о в и л: Стаситис В.П. обратился в суд с иском к Скрипка Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что в октябре 2011 года занял ответчику сумму в размере 53 000,00 рублей, под расписку, сроком возврата до 31.12.2011. Ответчик сумму займа в срок не вернула, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа 53000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790,00 рублей. В судебном заседании представитель истца Егоров Е.А. поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что на момент рассмотрения дела долг не оплачен, и допустимых доказательств безденежности займа или того, что данная расписка было написана ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, не представлено. Представитель ответчика Иванова Н.Н. с иском не согласилась, пояснила, что договор займа не был заключен, деньги не передавались, расписка была написана под давлением Бобрышева, т.к. между сторонами возникли разногласия, вытекающие из предпринимательской деятельности. Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как указано в п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Судом установлено, что 26.10.2012 ответчиком написана расписка о том, что она берет в заем у истца 53 000,00 рублей сроком возврата до 31.12.2011. Допрошенные в судебном заседании свидетели К и Б в судебном заседании пояснили, что работают с истцом в одной и той же компании ООО «Экстра ДВ». В 2011 году по поручению истца передали ответчику денежную сумму в размере около 53 тысяч рублей, и взяли с неё расписку. Расписка была написана ответчиком собственноручно, при этом какого либо давления, насилия на неё не оказывалось. Суд критически относится к доводу ответчика о безденежности займа, т.к. допустимых доказательств в обоснование данного довода ответчиком не представлено. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает оспариваемый договор займа заключенным на условиях, указанных в расписке. Поскольку ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором займа, в соответствии со ст.ст. 309, 807 ГК РФ сумма займа в размере 53 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790,00 рублей. Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Стаситиса В.П. удовлетворить. Взыскать со Скрипка Л.Б. в пользу Стаситиса В.П. сумму основного долга в размере 53 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790руб., всего 54790руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока. Председательствующий:
при секретаре Ю.Б. Зубовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаситиса В.П. к Скрипка Л.Б. о взыскании суммы долга по договору займа,