Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А. при секретаре Акоховой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава - исполнителя, у с т а н о в и л : Обращаясь в суд с вышеназванной жалобой, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Возбужденному исполнительному производству был присвоен номер № О вынесении указанного постановления ФИО1 стало известно только лишь ДД.ММ.ГГГГ когда он был ознакомлен под роспись с указанным постановлением, о чем имеется соответствующая отметка на постановлении. Считает указанное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям.Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Фрунзенским районным судом г. Владивостока. Как следует из содержания указанного исполнительного листа, он выдан на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в видештрафа в размере 2500 руб. Однако, действующее законодательство не предусматривает выдачи исполнительного листа на основании постановления по делу об административном правонарушении. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району г.Владивостока городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО4 о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, приостановить исполнительное производство до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу. В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, в своем ходатайстве просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 с заявленными требованиями не согласился представил в суд письменный отзыв, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом г.Владивостока, судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства имущественного характера № о взыскании штрафа в размере 2500 руб. с должника ФИО1, в пользу взыскателя ГИБДД УВД по г. Владивостоку. Постановление о возбуждении исполнительного производства было отправлено в адрес должника ФИО1 <адрес>, что подтверждает реестр отправки почтовой корреспонденции. Поступивший в адрес отдела, исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Соответственно оснований дня отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не было. Судом было исследовано исполнительное производство, представленное судебным приставом. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с ч.1 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающей истрепывающие основания для отказа в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства имущественного характера № о взыскании штрафа в размере 2500 руб. с должника ФИО1, в пользу взыскателя ГИБДД УВД по <адрес>. Постановление о возбуждении исполнительного производства было отправлено в адрес должника ФИО1 <адрес>, что подтверждает реестр отправки почтовой корреспонденции. Коль скоро, отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные частью 1 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО4 законны и обоснованны. При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд решил : В удовлетворении жалобы ФИО1 на действия судебного пристава - исполнителя отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Первореченский районный суд г. Владивостока. Решение изготовлено 18 июня 2012 г. Председательствующий: :