№ 2-2681/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                                           26 июня 2012 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И.,

при секретаре Бурик Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева <данные изъяты> к ООО «Новый залог» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав в обоснование своих требований, что в следственных органах находится уголовное дело по обвинению Лосева Е.О. ген. директора ООО «Новый залог» по ст.159 ч.4 УК РФ. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб.                        ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Новый залог» в лице директора Лосева Е.О. заключило с ним договор на участие в инвестировании строительства жилого дома. Ссылаясь на положения ФЗ «О защите прав потребителей» истец просит суд расторгнуть договор инвестирования строительства жилого дома, вернуть ему денежные средства внесенные на строительство, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

В ходе подготовки к рассмотрению дела по существу истец уточнил свои требования, просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного срока выполнения работ в сумме <данные изъяты> рубля, неустойку за нарушение требований о возврате уплаченной суммы в размере <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец указал, что его требования основаны на положениях ФЗ «О защите прав потребителя», иск в уголовном деле он не заявлял, по уголовному делу проводятся следственные действия, обвинение еще не предъявлено. Просил передать дело на рассмотрение в Советский районный суд по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что местом исполнения договора является Советский район г.Владивостока <адрес>), истец проживает в Ленинском районе г.Владивостока <адрес> ответчик находится в Советском районе г.Владивостока( <адрес> а место заключения договора в нем не обозначено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также то, что в производстве Первореченского районного суда г.Владивостока отсутствует уголовное дело в рамках которого мог быть заявлен иск, данное дело принято к производству Первореченского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ч.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в соответствии со ст.29 п.10 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока.

Руководствуясь ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2681/12 по иску Журавлева <данные изъяты> к ООО «Новый залог» о защите прав потребителя, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней, через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Судья        А.И.Кравченко