Р Е Ш Е Н И Е дело №2-660/2012 Именем Российской Федерации 25 июня 2012 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н.Крючковой; а участием адвоката Моргуновой А.А.; при секретаре Т.Н.Рыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горового С.В. к Лукашуку А.А. о возмещении материального и морального вреда у с т а н о в и л : Горовой С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Лукашуку А.А., ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец указал, что 19.06.2011 в 08час. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Тойота Марк Икс, госномер С2891ЕС, под управлением Лакущука А.А. и автомашиной Хонда Фит, госномер К 975 ЕТ под управлением Горового С.В. ДТП произошло по вине ответчика, который затем скрылся с места ДТП, оставив на месте ДТП свой номерной знак. В результате этого ДТП автомашине истца Хонда Фит, госномер К 975 ЕТ были причинены серьезные механические повреждения и восстановлению она не подлежит. Кроме того, в результате этого ДТП пострадал водитель Горовой С.В., получив лёгкий вед здоровью, что подтверждается справкой от 19.06.2011 из ГКБ №2 г.Владивостока. Постановлением Фрунзенского районного суда ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Истец произвел оценку транспортного средства для определения размера ущерба и Некоммерческое экспертно-оценочное партнерство «Авторитет» в экспертном заключении установило, что размер ущерба в результате ДТП составил 245 808руб. Истец обратился в Филиал «Росгосстрах» по Приморскому краю с заявлением о страховой выплате в связи с причинением ущерба от ДТП и ему была произведена выплата страховой суммы в размере 120 000руб. На основании изложенного, ст.ст.1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 125 808руб., расходы на экспертное заключение 6600руб., расходы на почтовое уведомление ответчика телеграммой на проведение автоэкспертизы в размере 848,73руб., судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска. А также истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000руб., который ему был причинен в результате полученного вреда здоровью, нахождения на листке нетрудоспособности с 19.06.2011 по 16.07.2011. Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, на основании изложенного в исковом заявлении. Указал, что его автомашина после ДТП восстановлению не подлежит. В течение месяца он был нетрудоспособен из-за полученных телесных повреждений. Ответчик иск не признал. Указал, что он не работает, дохода не имеет, проживает с отцом и матерью. Выслушав участников судебного заседания, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что 19.06.2011 в 08час. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Тойота Марк Икс, госномер С2891ЕС, под управлением Лакущука А.А. и автомашиной Хонда Фит, госномер К 975 ЕТ под управлением Горового С.В. ДТП произошло по вине ответчика. В результате этого ДТП автомашине истца Хонда Фит, госномер К 975 ЕТ были причинены серьезные механические повреждения и восстановлению она не подлежит. В результате этого ДТП Горовому были причинены телесные повреждения, оцененные как лёгкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании стороны. Это также подтверждается постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н.А.Деревягиной от 09.11.2011, согласно которого Лукашук А.А. 19.06.2011 в 08час. в районе <адрес>, управляя автомашиной Тойота Марк Икс нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью Горовому С.В. Лукащук А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Согласно паспорта транспортного средства 25УМ 091355 от 30.10.2010 собственником автомашины Хонда Фит, госномер К975ЕТ, является Говоровой С.В. Из экспертного заключения НЭОП «Авторитет» № 147/10-11 от 02.11.2011 следует, что рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного автомашине Хонда Фит, госномер К975ЕТ после ДТП на дату оценки 02.10.2011 с учетом износа деталей составляет 245 808руб. Имеется акт №0004670786-001 о страховом случае по ОСАГО от 31.11.2011 Филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае по страховому случаю от 19.06.2011, виновник Лукащук А.А., управляющий автомашиной Тойота Марк Икс, госномер С 281ЕС, выгодоприобретатель Горовой С.В., управляющий автомашиной Хонда Фит, госномер К975ЕТ. Размер ущерба 120000руб., который был выплачен страховым обществом истцу. Следовательно, Филиал ООО «Росгосстрах» в Приморском крае выплатил максимальную сумму страхового возмещений истцу по договору ОСАГО, а в оставшейся части погашение ущерб возлагается на виновника ДТП- Лукащука С.В. По ходатайству Лукащука С.В. по данному делу была проведена судебная экспертиза по оценке восстановительного ремонта автомашины истца. Согласно заключения эксперта ФБУ Приморская ЛСЭ № 178/47-2 от 03.04.2012, так как автомашина истца не была представлена на исследование, а были представлены только акт осмотра транспортного средства после ДТП и фотографии этого транспортного средства, был сделан вероятностный вывод о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Фит, госномер К975ЕТ, с учетом износа заменяемых деталей составляет 278853,70руб. на дату ДТП. При этом сделан вывод о том, что автомобиль Хонда Фит, госномер К975ЕТ, восстановлению не подлежит. Стоимость ущерба причиненного автомобилю Хонда Фит, госномер К975ЕТ, составляет 283 400,10руб. Следовательно, заявление истца о размере причиненного ему ущерба после ДТП 19.06.2011 в размере 245 808руб. является обоснованным. С учетом вышеизложенного, ст.ст.1064, 1079 ГПК РФ и выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120 000руб., в пользу истца с ответчика следует взыскать в счет возмещения ущерба 125 808руб. (245 808руб.- 120000руб.). Согласно справки из ГКБ №2 от 19.06.2011 истец обратился в больницу в отделение нейрохирургии после ДТП 19.06.2011 и ему был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, дистарзия шейного отдела позвоночника. Из листков нетрудоспособности следует, что истец находился на амбулаторном лечение в связи с полученными повреждениями с 20.06.2011 по 15.07.2011. В соответствии со ст.ст.151, 1099- 1101 ГК РФ, с учетом степени вины ответчика в причинении телесных повреждений, степени тяжести полученных истцом телесных повреждений, обстоятельств данного дела и материального положения ответчика суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000руб.. а в остальной части этого требования отказать. А также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере 6600руб. и почтовые расходы по оплате телеграммы 848,73руб. о извещении ответчика о проведении оценки восстановительного ремонта автомашины, расходы по уплате госпошлины в размере 3866руб., что подтверждается представленными истцом квитанциями. Так как судебная экспертиза по данному делу, назначенная по ходатайству ответчика, не была оплачена ответчиком, в соответствии со ст.98 ГПК РФ и счета о стоимости экспертных работ по автотовароведческой экспертизе в размере 13 651руб., суд взыскивает с Лукащука А.А. в пользу ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста РФ расходы по судебной экспертизе в размере 13651руб. Руководствуясь ст.ст.13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Горового С.В. удовлетворить частично. Взыскать с Лукашука А.А. в пользу Горового С.В. в счет возмещения материального ущерба 125 808руб., расходы по оплате заключения специалиста 6600руб., почтовые расходы по оплате телеграммы 848,73руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3866руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., в остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с Лукашука А.А. в пользу ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по оплате судебной экспертизы № 178/47-2 от 03.04.2012 в размере 13 651руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока. Председательствующий: