Дело №

             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2012 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи           М.А. Розановой

при секретаре                     В.А. Воробьеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Угринович Т.Е. о взыскании задолженности,

    у с т а н о в и л:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обратилось в суд с иском к Угринович М.П., Угринович Т.Е., Угринович Д.С., ссылаясь на то, что стороны состояли в фактических договорных отношениях по оказанию услуг теплоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязанность по оплате за тепловую энергию не исполняют. С ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности по оплате за теплоснабжение составил 57406,90 руб., которую истец просил взыскать с ответчиков, а также пеню в размере 5857,01 руб. и оплаченную истцом при подаче в суд иска государственную пошлину в сумме 2097,92 руб.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.03.2009 прекращено производство по данному иску в части требований к Угринович Д.С. в связи со смертью последнего.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.06.2012 производство в части требований к Угринович М.П. о взыскании задолженности прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Угринович Т.Е. с иском не согласилась. Пояснила, что в спорной квартире никто не проживает, радиатор отопления в комнате снят сотрудниками обслуживающей организации, в связи с чем отопление отсутствует. В данной квартире она не проживает, наследство не принимала, оплачивает за аналогичные услуги по месту своего проживания. Полагала, что размер пени несоразмерен нарушению. Поскольку потребителем услуг в пос. Авангард она не является, просила в иске отказать.

Выслушав Угринович Т.Е., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из ответа БТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками квартиры <адрес> являются Угринович Т.Е., Угринович М.П. и Угринович Д.С.

Согласно адресным справкам УФМС России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчики по указанному адресу не зарегистрированы. (л.д. 23)

Угринович Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована <адрес> что подтверждается штампом о регистрации по месту жительства в гражданском паспорте Угринович Т.Е.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате за тепловую энергию по адресу: пос. <адрес> подтверждает наличие задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 406,90 руб.

Поскольку ответчики Угринович М.П. и Угринович Д.С. умерли, доказательств принятия ответчиком Угринович Т.С. наследства не представлено, то с ответчика Угринович Т.Е., не представившей доказательств оплаты за спорный период, подлежит взысканию 19136 руб. - 1/3 от 57 406,90 руб.

При этом суд учитывает, что в силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании данной правовой нормы истцом начислена пеня за несвоевременную оплату оказанных за вышеуказанный период коммунальных услуг. Размер пени согласно представленному истцом и проверенному судом расчету составляет за спорный период 5857,01 руб.

Поскольку данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить ее размер до 1000 руб., которые подлежат взысканию с Угринович Т.Е.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2097, 92 руб.

Размер госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составил 804 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

Исковые требования Филиала «Партизанский» КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Угринович Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу филиала «Партизанский» КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН №, ОКОХН №, ОКПО №) задолженность и пеню в сумме 20136 руб., а также судебные расходы в размере 804 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2012.

Председательствующий: