Дело № 2-2302/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Владивосток 9 июля 2012 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Кравченко А.И., при секретаре Бурик Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первореченского района в интересах Руцкой <данные изъяты> к ООО «Тихоокеанская Управляющая Компания» о взыскании невыплаченных сумм, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Первореченского района г. Владивостока в интересах Руцкой Е.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что прокуратурой Первореченского района г.Владивостока была проведена проверка по обращению Руцкой Е.А. о нарушении прав работника. В ходе проверки установлено, что ответчик имеет перед Руцкой Е.А. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Данную сумму истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Руцкой Е.А. В судебном заседании пом.прокурора Игнатьева И.В. поддержала доводы, изложенные в иске, просила взыскать с ответчика в пользу Руцкой Е.А. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>. Руцкая Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Представитель ООО «Тихоокеанская Управляющая Компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.352 ТК РФ работник вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Истец воспользовался своим правом на защиту, обратившись в прокуратуру, а прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратился в интересах гражданина с иском в суд. В судебном заседании установлено, что Руцкая Е.А. была принята на работу в ООО «Тихоокеанская управляющая компания» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года на должность диспетчера, о чем имеется запись в ее трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ. С 20.12.2010 года она находится в отпуске по уходу за ребенком. Согласно ст.256 ТК РФ, ст. 13 Закона N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, лицу, подлежащему обязательному социальному страхованию, и осуществляющему уход за ребенком, выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка. Данный вид пособия выплачивается по месту работы. Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ООО «Тихоокеанская управляющая компания» по выплате Руцкой Е.А. пособия по уходу за ребенком составляет <данные изъяты> копейки из них за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в - <данные изъяты>. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> погашена <данные изъяты> года. Данные обстоятельства подтверждаются справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ года руководителем ООО «Тихоокеанская управляющая компания». Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств подтверждающих погашение задолженности перед истцом. При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании невыплаченной истцу суммы подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 13,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Первореченского района в интересах Руцкой <данные изъяты> к ООО «Тихоокеанская управляющая компания» о взыскании невыплаченных сумм удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская Управляющая Компания» в пользу Руцкой <данные изъяты> задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.И. Кравченко