Именем Российской Федерации 19 июля 2012 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи С.В. Каленского при секретаре Е.И.Пуртове рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Востоккредитбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шехунова С.В., Шехунов А.В. о взыскании задолженности у с т а н о в и л: ОАО «Востоккредитбанк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Востоккредитбанк» и Шехунова С.В. (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик осуществляет возврат кредита путем направления денежных средств на ссудный счет, открытым у Кредитора, либо другими незапрещенными законодательством способами. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет в течении 1 рабочего дня с даты подписания Заявления на предоставление кредита. Условием, обуславливающим защиту интересов Кредитора в случае неплатежеспособности Заемщика, является поручительство (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ОАО «Востоккредитбанк» с одной стороны, и Шехунов А.В.. Согласно договора поручительства №, поручитель безусловно и безотзывно обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Шехунова С.В. ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком в полном объеме. Поручителю известны все условия договора. Согласно п. 2.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель безусловно и безотзывно обязуется, в случае полного или частичного непогашения Заемщиком кредита и/или процентов за пользование им в установленные сроки уплачивать кредитору сумму задолженности по кредиту, предназначенную к погашению, по процентам за пользование кредитом дополнительную плату и пеню за просрочку платежей, а также возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы, вызванные ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 3.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при наступлении сроков возврата кредита, предоставленного согласно кредитному договору, уплаты процентов по нему и невыполнении Заемщиком своих обязательств перед Кредитором, поручитель обязан в течение одного банковского дня после получения письменного извещения Кредитора о невыполнении Заемщиком своих обязательств, произвести погашение задолженности. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на Счет заемщика №. Шехунова С.В. свои обязательства по кредитному договору выполнила не в полном объеме, нарушила условия договора в части гашения суммы основного долга, а также в части гашения начисленных процентов. Согласно п. 3.5.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заемщик обязан уплатить банку сумму пеней за просрочку уплаты процентов по Кредиту и сумму дополнительной платы за пользование просроченной ссудой в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита. В соответствии с Заявлением на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составила 0,09% в день, 32,85% в год, пеня за просрочку уплаты начисленных процентов по Кредиту составляет 1 (один) процент за каждый день просрочки платежа, а дополнительная плата - 1 (один) процент за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита. В настоящее время гашение кредита и задолженности по процентам по договору не произведено и не производится. На основании п. 3.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязан в течение 1-го банковского дня после получения письменного извещения кредитора о невыполнении заемщиком своих обязательств с указанием конкретных сумм, подлежащих удовлетворению путем перечисления средств на счет кредитора, произвести погашение задолженности. Согласно п. 3.7.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г.: « В случаях, когда на основании п. 2 ст. 81 1, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. При этом проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена...». Данную позицию также поддерживает Конституционный суд РФ (определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 года № 331-O-O и Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 года № 24 -О-О). В настоящее время за Шехунова С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в сумме: задолженность по сумме основного долга - 84 670,23 руб. неуплаченные проценты - 31 814,50 руб. дополнительная плата (неустойка) в размере 1% за каждый день пеня за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1% от Всего задолженность Шехунова С.В. перед ОАО «Востоккредитбанк» составляет 283 122,84 руб. Все попытки банка урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке с Шехунова С.В. положительных результатов не дали. Представитель истца просил суд рассмотреть заявление в свое отсутствие. Представитель ответчиков признал требования частично, пояснил, что ответчиками признается основной долг, проценты, пеня должна быть уменьшена. Представитель ответчика пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия банка и объявлена процедура банкротства. О направлении платежей конкурсному управляющему ответчиков поставили в известность только ДД.ММ.ГГГГ Поэтому пеня за просрочку за весь период начисляется необоснованно. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Востоккредитбанк» и Шехунова С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Шехунова С.В. получила кредит в сумме 150 000 рублей по<адрес>,85% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, и обязалась возвратить кредит путем направления денежных средств на ссудный счет, открытым у Кредитора, либо другими незапрещенными законодательством способами. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет в течении 1 рабочего дня с даты подписания Заявления на предоставление кредита. Условием, обуславливающим защиту интересов Кредитора в случае неплатежеспособности Заемщика, является поручительство (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ОАО «Востоккредитбанк» с Шехунов А.В. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Из ч.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Условия кредитного договора Шехунова С.В. не исполнены, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. Ответчиками не возвращена сумма основного долга 84 670руб., 23 коп. и проценты 31 814 руб. 50 коп., которые подлежат взысканию в безусловном порядке. Что касается взыскания задолженности по дополнительной плате(неустойка) от суммы основного долга 120 178руб., пени за неуплату процентов в сроки 46 459руб., то суд приходит к следующему. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Из материалов дела следует, что ответчик вносила платежи по кредитному договору до декабря 2010г. С ноября 2010г. у банка была отозвана лицензия, и начата процедура банкротства. Об отзыве лицензии и порядке получения платежей банк должников в известность не поставил. Сумма неустойки по оплате основного долга - 120 178 рублей 62 коп. - включает в себя Сумма пени за неуплату процентов в сроки 46 459 рулей 49 коп., фактически Кроме того начисленная пеня не отражает реальных убытков истца и включает в себя начисление за период, когда банк начал процедуру банкротства. То сеть пеня начислена ответчику за вину, которая лежит на истце. Как закреплено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.06.1996г. разъяснено, что суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, по и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямою отношения к последствиям нарушении обязательства. При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В определении Конституционною Суда РФ № 293-0 от 14.10.2004г., указано, что в положениях ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Учитывая изложенное суд применяет ст.333 ГК РФ оставляет заявленную неустойку в размере 50 000руб. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Суд взыскивает заявленные суммы с Шехунова С.В. и Шехунов А.В. солидарно. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях госпошлину 2 264руб.84 коп. Руководствуясь ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Шехунова С.В., Шехунов А.В. в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов», 84 670руб., 31 814 руб., 50 000руб. всего 166 484руб. солидарно. Взыскать с Шехунова С.В. в доход муниципального образования г.Владивосток 2 264 руб. 84 коп. Взыскать Шехунов А.В. в пользу муниципального образования г.Владивосток 2 264руб.84 коп. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока. Председательствующий:
просрочки на сумму остатка просроченного кредита 120 178,62 руб.
суммы платежа за каждый день просрочки - 46 459,49 руб.
начисление неустойки за период, когда банк проводил процедуру банкротства и не уведомил об этом ответчика, с января 2010 по май 2010года
истец требует взыскания начисления процентов на проценты, что противоречит ст.ст.809 811 ГК РФ.