Дело № 2-1497/12

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» июля 2012 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи           Розановой М.А.

при секретаре:                        Воробьеве В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДГК» к Чемизовой Г.К., Воронкиной Н.С., Чемизовой К.С., Чемизовой Е.С., Белдину М.М., Чемизову А.М. взыскании задолженности по оплате за потребленную теплоэнергию, горячее водоснабжение и пени,

               у с т а н о в и л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ДГК) обратилось в суд с иском к Чемизовой Г.К. о взыскании задолженности в размере 44866,65 руб. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также пени в размере 25122,48 руб. В обоснование иска указано, что ответчик проживает в квартире <адрес> и за период ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал в полной мере счета за потребленную горячую воду и теплоснабжение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 44866,65 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также пеню 25122,48 руб. и оплаченную истцом при подаче в суд иска государственную пошлину в сумме 2299,67 руб.

Представитель истца в суд не явился; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Воронкина Н.С., Чемизова К.С., Чемизова Е.С., Белдин М.М., Чемизов А.М., которые зарегистрированы в <адрес> Указанные лица в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Соответчик Чемизов А.М. с иском не согласился. Пояснил, что с истцом заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации долга. В настоящее время ответчики производят оплату по условиям соглашения, в связи с чем просил в иске отказать во избежание двойной оплаты.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений по существу спора.

Ответчиком представлено в суд соглашение о реструктуризации долга № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на момент подписания соглашения задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию составила 214622,39 руб. Указанным соглашением предусмотрен график внесения платежей, в соответствии с которым ответчик выплачивает задолженность, что подтверждается представленными в суд квитанциями. Пункт 3 указанного соглашения предусматривает прекращение начисления пени на указанную сумму основного долга.

Поскольку названным соглашением сторонами изменены условия погашения задолженности, то у суда не имеется оснований для удовлетворения иска о взыскании долга в размере 69989,13 руб. за период с августа ДД.ММ.ГГГГ, который вошел в исковые требования, что подтверждается приобщенным к иску расчетом.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,                                                                

                                                     Р Е Ш И Л:

В иске ОАО «ДГК» к Чемизовой Г.К., Воронкиной Н.С., Чемизовой К.С., Чемизовой Е.С., Белдину М.М., Чемизову А.М. взыскании задолженности по оплате за потребленную теплоэнергию, горячее водоснабжение и пени а период ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2012.

Председательствующий: