Дело № 2-2756/12

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» августа 2012 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи                   РОЗАНОВОЙ М.А.

при секретаре                        ВОРОБЬЕВЕ В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Т.М. к «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора,

      у с т а н о в и л:

Колосова Т.М. в лице представителя по доверенности Никифорова П.В. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела водоочистительный фильтр торговой марки «<данные изъяты>», заключив договор купли-продажи товара № № с ООО «Аква-Тест» стоимостью 47 150 руб. Сделка оплачена за счет средств потребительского кредита, оформленного на имя истца по кредитному договору № № с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Аква-Тест» заключено дополнительное соглашение № № к договору купли-продажи товара, согласно которому договор купли-продажи расторгнут, а ООО «Аква-Тест» обязался погасить перед ответчиком кредитные обязательства. Товар возвращен продавцу, в связи с чем подписан акт передачи (возврата) товара от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 47 150 руб. продавец вернул ответчику. Однако в ноябре 2011 г. истцу направлено уведомление о погашении задолженности, в ответ на которое истцом направлено письмо с указанием на расторжение договора купли-продажи, на которое ответ не получен. 02.02.2012 ответчику направлена претензия с просьбой расторгнуть кредитный договор, ответ до настоящего времени не получен. Просила расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебное заседание истец не явился. От его представителя Никифорова П.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с расторжением кредитного договора.

Представитель ответчика в суд не явился, направил отзыв на иск с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Поскольку отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то он принимается судом. Право представителя истца на полный или частичный отказ от исковых требований предусмотрено выданной истцом доверенностью от 23.01.2012.

Руководствуясь абзацем 3 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Колосовой Т.М от иска к «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора.

Производство по делу по иску Колосовой Т.М. к «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: