дело № 2-2687/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой;
при секретаре А.О. Семенцове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колтуновой Е.А. об оспаривании действий ОСП по Первореченскому району ВГО,

                                         у с т а н о в и л:

Колтунова Е.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий ОСП по Первореченскому району ВГО. В заявлении указала, что 08.06.2012 ей был возвращен исполнительный лист, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Судебный пристав указал, что принял все меры к исполнению требования, содержащегося в исполнительном документе, но они оказались безрезультатными. Судом установлено, что финансовое обеспечение в/ч 30926 осуществляется через финансовое управление по Приморскому краю (ФКУ УФО МО РФ по ПК), а также, что данная воинская часть и «УФО» не ликвидированы. На основании изложенного, заявитель просит суд признать действия ОСП безрезультатными.

В судебное заседание Колтунова Е.А. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Судебные приставы-исполнители Абакумов Д.Ю. и Прохоренко М.В. с заявлением не согласились, пояснили, что исполнительный лист был возвращен на законных основаниях.

Представители заинтересованных лиц ФБУ «УФО МО РФ по ПК» и в/ч 30926 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав судебный приставов-исполнителей, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судом установлено, что 09.11.2011 Первореченским районным судом г. Владивостока выдан исполнительный лист на взыскание с в/ч № 30926 в пользу Колтуновой Е.А. 6 626,60 рублей.

На основании данного исполнительного документа ОСП возбуждено исполнительное производство № 24919/12/03/15.

27.04.2012 судебным приставом-исполнителем Абакумовым Д.Ю. отобрана объяснительная юрисконсульта в/ч 30926 Семеновой И.В. в связи с исполнением вышеуказанного исполнительного документа. В объяснительной указано, что с 14.01.2010 все счета в/ч 30926 были закрыты в органах федерального казначейства на основании приказа командующего ТОФ от 20.12.2010 № 1111. Взыскание денежных средств производится на основании главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ. В связи с этим в/ч 30926 не имеет возможности выплатить денежные средства в пользу Колтуновой Е.А.

Как указано в приказе командующего ТОФ от 20.12.2010 № 1111 с 01.01.2011 финансовое обеспечение войск (сил) ТОФ будет осуществляться по территориальному принципу через органы финансового обеспечения МО РФ по субъектам Федерации.

По сведениям уведомления УФК по ПК от 17.01.2011 лицевые счета в/ч 30926 закрыты.

17.05.2012 судебным приставом-исполнителем Абакумовым Д.Ю. составлен акт о невозможности исполнения требования о взыскании с в/ч денежных средств в пользу Колтуновой Е.А., в связи с отсутствием у должника имущества.

На основании данного акта 17.05.2012 исполнительное производство № 24919/12/03/25 окончено, исполнительный лист возвращен Колтуновой Е.А.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 24.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Таким образом, судебным приставом проведена работа по исполнению судебного решения о взыскании в пользу Колтуновой Е.А. денежных средств. В связи с невозможность взыскания денежных средств с непосредственно указанного в исполнительном документе должника - в/ч 30926 исполнительное производство окончено. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт невозможности взыскания денежных средств с в/ч 30926, поскольку Бюджетным кодексом РФ предусмотрен иной порядок их взысканиям. Соответственно ОСП действовало в соответствии с законом и компетенцией.

В силу п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Колтуновой Е.А. об оспаривании действий ОСП по Первореченскому району ВГО.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 258 ГПК РФ и ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

р е ш и л:

Колтуновой Е.А. в удовлетворении заявления об оспаривании действий ОСП по Первореченскому району ВГО по взысканию в её пользу денежных средств по исполнительному документу от 09.11.2011 № 011429241 отказать.

Решением может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: