Р Е Ш Е Н И Е                                  дело №2-1/ 2012

                                Именем Российской Федерации

    19 июня 2012 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;

при секретаре Т.Н.Рыловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Бердзеновой А.К., Бездзеновой Р.А., Бердзенову К.М., Ереванцян К.А. в лице ее законного представителя Ереванцян А.А., Лесовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                         у с т а н о в и л :       

     ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к ФИО7, Лесовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, 20.09.2007 между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и ФИО7 был заключен Кредитный договор № 40171, согласно которого ФИО7 был предоставлен кредит в сумме 250000руб. на цели личного потребления, на срок по 20.09.2013 под 17% годовых. Сроки погашения кредита и уплаты процентов были определены пунктами 4.1 и 4.3 Кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения был заключен договор поручительства № 40171/1 от 20.09.2007, заключенный с Лесовой Г.М. Однако, заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 12.05.2009 задолженность по кредитному договору №40171 от 20.09.2007 составляет 184 631,24руб., в том числе: проценты- 978,05руб.; основной долг- 170827руб.; просроченные проценты- 8089,85руб.; просроченный основной долг- 4736,34руб. В адрес заемщика и поручителя отправлялись уведомления о возникновении задолженности и требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако, в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не исполнено, задолженность не погашена. В связи с этим, на основании ст.ст.309, 310,322,323,330,361,363,819 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ФИО7, Лесовой Г.М. сумму задолженности по кредитному договору №40171 от 20.09.2007 в размере 184 631,24руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3446,31руб.

      ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла и определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.03.2012 была произведена замена ответчика ФИО7 по данному делу на ее правопреемников Бердзенову А.К., Бердзенову Р.А., Бердзенова К.М., Ереванцян К.А.,ДД.ММ.ГГГГг.рождения, в лице ее законного представителя Ереванцян А.А.

      Представитель истца Гамзаева И.Р. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, взыскании суммы задолженности солидарно со всех ответчиков.

      Бердзенова А.К. иск признала частично, указав, что не согласна со взысканием просроченных процентов.

      Ереванцян А.А.-законный представитель несовершеннолетней Ереванцян К.А. оставил разрешение этого спора на усмотрение суда.

     Бердзенов К.М. и Бердзенова Р.А., Лесовая Г.М. и ее представитель Федорова С.Ф. были извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

      От Лесовой Г.М. поступили пояснения, из которых следует, что с иском она не согласна. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы предъявляют свои требования к наследникам, принявшим наследство. Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.03.2012 произведена замена ответчика ФИО7 по делу на ее правопреемников Бердзенову А.К., Бердзенову Р.А., Бердзенова К.М., Ереванцян К.А.,ДД.ММ.ГГГГг.рождения, в лице ее законного представителя Ереванцян А.А. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7 по стоимости значительно выше суммы задолженности. В соответствии с этим и ч.2 ст.367 ГК РФ предъявленная сумма задолженности и судебные расходы подлежат взысканию с наследников ФИО7 В связи с этим, просит отказать истцу в удовлетворении иска, заявленного к ней.

      Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

      Из кредитного договора № 40171 от 20.09.2007 следует, что он заключен между АК Сбербанк России (ОАО) (Кредитор) и ФИО7 (Заемщик). Кредитор передает Заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 250000руб. под 17% годовых на цели личного потребления на срок до 20.09.2013. Согласно пунктов 4.1 и 4.3 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения был заключен договор поручительства № 40171/1 от 20.09.2007, заключенный АК Сбербанком России (ОАО) с Лесовой Г.М. Имеется распорядительная надпись от 20.09.2007 о выдаче кредита ФИО7 в сумме 250000руб.

      ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. 30.01.2009 в адрес поручителя Лесовой Г.М. направлялось уведомление о возникновении задолженности и требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

       Из истории операций по договору №40171 от 20.09.2007 следует, что на 12.05.2009 по данному договору кредита имеется общая задолженность в сумме 184 631,24коп., в том числе: проценты- 978,05руб.; основной долг- 170827руб.; просроченные проценты- 8089,85руб.; просроченный основной долг- 4736,34руб.

       В добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не исполнено, задолженность не погашена.

       Из сообщения нотариуса ВНО Аношиной Н.А. от 31.05.2012 № 275 следует, что после смерти ФИО7, умершей 08.01.2009, ее наследникам выданы Свидетельства о праве наследство по закону на 7/8 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО7, в 1/10 доле каждому на имя: отца наследодателя Бердзенова К.М.; матери наследодателя Бердзеновой Р.А.; дочери наследодателя Ереванцян К.А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения. И выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию в 7/10 долях на имя сестры наследодателя Бердзеновой А.К. Инвентаризационная стоимость вышеуказанной квартиры составляет 526 612руб.

      В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

      Таким образом, вышеуказанные наследники должника по кредитному договору ФИО7 стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 526 612руб., что превышает сумму задолженности по кредитному договору.

     В тоже время, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником или наследниками обязательств ( п.2 ст.367 ГК РФ).

     Из п.2.8 договора поручительства № 40171/1 от 20.09.2007, заключенного АК Сбербанком России (ОАО) с Лесовой Г.М., следует, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Следовательно, в связи со смертью ФИО7 и принятия её наследства наследниками, обязательства Лесовой Г.М. по договору поручения не прекращаются.

      В связи с изложенным, на основании ст.ст.309, 310,322,323,330,361,363, 367, 819, 1175 ГК РФ исковые требования истца следует удовлетворить и

взыскать солидарно с Лесовой Г.М. и Бердзеновой А.К., Бердзеновой Р.А., Бердзенова К.М., Ереванцян К.А. в лице ее законного представителя Ереванцян А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору №40171 от 20.09.2007 в размере 184 631,24руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7.

     А также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взыскать солидарно с Лесовой Г.М. и Бердзеновой А.К., Бердзеновой Р.А., Бердзенова К.М., Ереванцян К.А. в лице ее законного представителя Ереванцян А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446,31руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7.

      Руководствуясь ст.ст.13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   Р е ш и л :

       Взыскать солидарно с Лесовой Г.М. и Бердзеновой А.К., Бердзеновой Р.А., Бердзенова К.М., Ереванцян К.А. в лице ее законного представителя Ереванцяна А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору №40171 от 20.09.2007 в размере 184 631,24руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3446,31руб., всего 188 077,55руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7.

       Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостоке.

       Председательствующий: