№ 2-3092/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                    13 августа 2012 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи:      Каленского С.В.

при секретаре:                                   Пуртове Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липовской Г.В. к Иванов Ю.С. о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Липовской Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГв 08-00 часов в районе <адрес> в <адрес>, ответчик, управляя автомобилем <адрес>, при движении с <адрес>, совершил наезд на пешехода - Липовской Г.В. В результате произошедшего истица находилась на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с полученными травмами, истица длительное время была лишена возможности ходить, передвигается с трудом и до настоящего времени проходит курс реабилитации. Ответчик ни материальный ни моральный вред истице не возместил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 200 000 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. В обоснование требований компенсации морального вреда пояснил, что травма, полученная истицей настолько серьезна, что в настоящее время встал вопрос об эндопротезировании коленного сустава. Примерная стоимость операции более 100 000руб. Просил суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик с требованиями не согласился и пояснил, что является пенсионером, пенсия составляет 14 712 руб. В силу возраста состояние здоровья ухудшилось. По причине ДТП также получил определенный стресс, что отразилось на состоянии здоровья. Его жена также пенсионер. Заявленная сумма морального вреда значительна и неисполнима им.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательств в совокупности, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов в районе <адрес> в <адрес>, водитель Иванов Ю.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении со стороны <адрес>, совершил наезд на пешехода - ФИО5, причинив последней тяжкий вред здоровью.

В соответствии с выписным эпикризом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписанного МУЗ ГКБ № следует, что Липовской Г.В., 62 лет, поступила в травматологическое отделение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости левой голени со смещением.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по <адрес>, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ отказано, в связи с отсутствием состава преступления в действиях Иванов Ю.С.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ст. 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Наличие морального вреда причиненного истице подтверждается медицинскими документами, заключением врачей. Заслуживают внимания доводы истицы о необходимости проведения дополнительных операция, для установления специальных пластин в большеберцовую кость.

Существенное значение имеет возраст истицы, состояние здоровья, которое не позволяет более скорому восстановлению организма после полученных травм.

В тоже время, определяя размер денежной компенсации перенесенных Липовской Г.В. физических и нравственных страданий, суд находит завышенной сумму в размере 200 000,0 руб., полагая разумным и справедливым компенсировать их суммой 50 000,0 руб.

При этом суд учитывает возраст Иванов Ю.С. 74 года, его материальное положение, отсутствие дополнительного дохода, кроме пенсии, степень вины.

Суд не соглашается с доводами ответчика связанные с несогласием ответчика с его виновностью в ДТП и необходимостью учесть грубую неосторожность, проявленную истцом. Данные доводы не подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Липовской Г.В. к Иванов Ю.С. о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Иванов Ю.С. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: