Дело № 2-2801/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2012 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Каленского С.В., при секретаре Пуртове Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасюк Т.В. к Фефелова (Кальсина) С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчик получила у истца денежные средства в сумме 500 000руб. Согласно условий договора, за пользование займом ФИО7 оплачивает проценты при возврате суммы долга. Сумма процентов на день подачи искового заявления составила 500 000руб. Ответчик отказывается вернуть денежные средства в досудебном порядке. В период действия договора ответчик сменила фамилию с Кальсина С.А. на Фефелову. Истец просит взыскать с Фефелова (Кальсина) С.А. сумму заемных средств в размере 500 000руб., сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 500 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200руб. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Ответчик в судебном заседании не присутствовала, была извещена о дате и времени рассмотрения дела. Согласно справке ООО «Курьер-Сервис Владивосток» получатель ФИО7 от получения судебной повестки отказалась, мотивируя тем, что расписываться в получении не будет. Выслушав мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фефелова (Кальсина) С.А. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Панасюк Т.В. и Кальсина С.А. на сумму 500 000руб. Ответчик обязался погасить долг и выплатить проценты на сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с распиской о получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Кальсина С.А. в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ получила от Панасюк Т.В. сумму в размере 500 000руб. Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК Кальсина С.А. выбыла на фамилию Фефелова. Поскольку ответчик свои обязательства по заключенному договору займа, не исполнила, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга в размере 500 000руб., на основании п.1 договора займа сумму процентов в размере 500 000руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 13 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Фефелова (Кальсина) С.А. в пользу Панасюк Т.В. сумму долга в размере 500 000рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, всего 1 013 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 30 дней. Председательствующий: