Дело № 2-2873/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                     13 августа 2012 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Пуртове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарь Д.В. к ООО «Марлин-ДВ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Токарь Д.В. был принят на работу в ООО «Марлин-ДВ» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. На поданное истцом заявление об увольнении по собственному желанию от работодателя ответ не поступил.

С ДД.ММ.ГГГГ обязанности директора ООО «Марлин-ДВ» осуществляет арбитражный управляющий ФИО3, назначенный Арбитражным судом ПК РФ в связи с признанием ООО «Марлин-ДВ» банкротом.

Не получив уведомление об увольнении, истец направил в адрес конкурсного управляющего заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время Токарь Д.В. не уволен.

Истец просит суд признать трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами расторгнутым по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ, признать бездействие конкурсного управляющего незаконным. Обязать конкурсного управляющего предоставить приказ об увольнении. Взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 704 000 рублей, моральный ущерб в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела. Учитывая мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, заявил ходатайство о применении срока исковой давности и отказа в иске по этим основаниям.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из заявления истца, следует, что в 2010г. Токарь Д.В. подал заявление об увольнении по собственному желанию, на которое не получил ответа от работодателя. Истец ссылается на тот факт, что согласно ст.129 ФЗ «О банкротстве» конкурсный управляющий был обязан уведомить работников об их увольнении не позднее одного месяца с даты введения процедуры конкурсного производства, то есть уведомить Токарь Д.В. об увольнении ДД.ММ.ГГГГ, и произвести увольнение не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела представлена опись почтового отправления заявления об увольнении с печатью об отправке ДД.ММ.ГГГГ, опись почтового отправления претензии о не выплате заработной платы с печатью об отправке ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Из смысла положений ст.392 ТК РФ следует, что закон связывает применение последствий пропуска срока для обращения в суд с моментом, когда истцу стало известно о нарушении своего права.

В данном случае, суд приходит к выводу, что истцу было известно о нарушении его права с июля 2010г., при этом он обратился в суд с исковым заявлением только в июле 2012 года, то есть с пропуском срока.

Поскольку доказательства уважительности причин пропуска срока установленного ст.392 ГПК РФ суду не представлены, в соответствии со ст.199 ГПК РФ суд принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Токарь Д.В. к ООО «Марлин-ДВ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 30 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья        С.В. Каленский