Дело № 2-2800/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2012 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Каленского С.В., при секретаре Пуртове Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Д.А. к Фефелова (Кальсина) С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчик получила у истца денежные средства в сумме 407 250руб. Согласно условий договора, за пользование займом ФИО7 оплачивает проценты ежемесячно 5,7% от суммы займа, что составляет ежемесячно 23 213руб. Сумма процентов в денежном эквиваленте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 649 964руб. Ответчик отказывается вернуть денежные средства в досудебном порядке. В период действия договора ответчик сменила фамилию с Кальсина С.А. на Фефелову. Истец просит взыскать с Фефелова (Кальсина) С.А. сумму заемных средств в размере 407 250руб., сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 649 964руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 486руб.11коп. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Ответчик в судебном заседании не присутствовала, была извещена о дате и времени рассмотрения дела. Согласно сведений ООО «Курьер-Сервис Владивосток» получатель ФИО7 от получения судебной повестки отказалась, мотивируя тем, что расписываться в получении не будет. Выслушав мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фефелова (Кальсина) С.А. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Кравченко Д.А. и Кальсина С.А. на сумму 407 250руб. Ответчик обязался погасить долг и выплатить проценты на сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с распиской о получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Кальсина С.А. в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ получила от Кравченко Д.А. денежную сумму в размере 407 250руб. Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК Кальсина С.А. выбыла на фамилию Фефелова. Поскольку ответчик свои обязательства по заключенному договору займа, не исполнила, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга в размере 407 250руб., на основании п.3 договора займа сумму процентов в размере 649 964руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 13 486 руб.11 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Фефеловой ФИО4 в пользу Кравченко Д.А. сумму долга в размере 407 250рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 649 964 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 486 рублей 11 копеек, всего 1 057 221рубль 11 копеек. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 30 дней. Председательствующий: