№ 2-2802/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2012г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: С.В. Каленского, при секретаре: Е.И. Пуртове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Владивостока к Васильева И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: Истец обратился с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Владивостокского городского округа. В данной квартире зарегистрирована Васильева И.В. По результатам проведенных истцом проверок указанного жилого помещения, а также из пояснений соседей было установлено, что в квартире никто не проживает, личных вещей не обнаружено. Истец просит признать суд признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании представитель истца ФИО7 пояснил, что ответчик в квартире длительное время не проживает, ее мать являлась квартиросъемщиком, умерла в 2006<адрес> на заявленных требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не присутствовала, была извещена о времени и месте проведения судебного заседания. Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть заявление в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно выписки из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Владивостокского городского округа. На основании выписки из формы № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы квартиросъемщик ФИО8 - умерла ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И.В. Согласно сведений, представленных МБУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» Васильева И.В. 1989г.р. по адресу: <адрес> паспорт не получала. В материалы дела представлены акты проверки, составленные при участии сотрудников Управления по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых в квартире, расположенной по адресу: <адрес> никто не проживает, соседи поясняют, что в квартире ранее проживала умершая ФИО8, Васильева И.В. им незнакома и что указанное лицо никогда не проживала в данном жилом помещении. Свидетель ФИО10 показал суду, что является участковым уполномоченным полиции. Дом по адресу: <адрес> входит в его участок. Квартира под номером 240 проверялась им летом по поручению Администрации <адрес> и была закрыта. Внешние признаки указывали на то, что в указанном жилом помещении никто не живет. Соседи пояснили, что длительное время в квартире никто не проживает. Согласно ст. 288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. С учетом доказательств по делу, разъяснений постановления № Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», выясняя причины и характер выезда ответчика из спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что Васильева И.В. выехала из спорной квартиры добровольно, вывезла свои вещи. Выезд ответчика из спорного жилого помещения временным не является. Попыток возвратиться в спорную квартиру ответчик не предпринимала; доказательств наличия между сторонами конфликтных отношений суду не представлено. Ответчик не использует жилое помещение для проживания, не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, не обеспечивает сохранность жилого помещения, фактически отказавшись в одностороннем порядке от своего права пользования жилым помещением. Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий со стороны истца в пользовании спорной квартирой, ответчиком не представлено. В течение длительного времени ответчик мер к вселению в спорную квартиру не предпринимала, сохраняла в ней лишь регистрацию. Указанные обстоятельства подтверждают, что отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным и позволяют суду сделать вывод о том, что Васильева И.В. утратила право пользования спорным жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 288 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Администрации г.Владивостока удовлетворить. Признать Васильева И.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока. Председательствующий: