Дело № 2-1898/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                 21 августа 2012 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

при секретаре Малышевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставило ответчику транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и эксплуатации. Согласно п. 4 Договора автомобиль выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., срок возврата автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. В счет исполнения своих обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу ООО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 25 900 руб. за период пользования автомашиной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 4.3 п. 4 договора аренды от 25ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока настоящего договора арендатор обязан возвратить автомобиль арендодателю. Таким образом. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин. в день возврата автомобиля ответчик автотранспортное средство не возвратил. Согласно п.п. 4.4 п. 4 договора аренды время выдачи автомобиля является расчетным (11 часов 00 мин.), при возврате автомобиля с превышением данного времени 1 час просрочки составляет 300 рублей. За просрочку автомобиля с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить истцу денежную сумму в размере 764 400 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено истцу 42 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от октября-декабря 2011 года. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за невозврат автотранспортного средства в размере 764 400 рублей. Расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По смыслу ч.1 ст. 607 ГК РФ транспортные средства могут быть переданы в аренду.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его эксплуатации автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора арендатор обязан вернуть автомобиль арендодателю ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов. При возврате автомобиля с превышением данного времени 1 час просрочки составляет 300 рублей. В случае невозврата арендатором автомобиля в установленные договором сроки в отношении арендатора наступает ответственность, предусмотренная Уголовным кодексом РФ и квалифицируется как незаконное завладение транспортным средством.

В соответствии с ч.2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Истцом в материалы дела представлены копии приходных ордеров в количестве 12 штук за период октябрь- декабрь 2011года, в соответствии с которыми истец принимает от ответчика денежные средства на общую сумму 42 000 рублей, в качестве основания указан договор аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая то обстоятельство, что истец принимал от ответчика денежные средства по истечении договора аренды, а также не предпринимал действий, направленных на прекращение договора аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд считает, что вышеуказанный договор аренды является действующим, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика штрафных санкций за нарушение срока возврата автомобиля не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: