Именем          Российской         Федерации

22 августа 2012г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего: судьи                                                             Симоновой Н.П.

при секретаре:                                                                                           Матвеевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Климова <данные изъяты> к Ендовицкому <данные изъяты> о взыскании суммы займа и процентов

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском к Ендовицкому А.В. о взыскании суммы по договору займа и процентов, указав в обосновании, что 27.05.2009 года ответчик взял в долг <данные изъяты> рублей по 1,5% в месяц на срок до 01.10.2009г, однако сумму долга не вернул, проценты не уплатил. 17.02.2010 года был заключён новый договор, согласно которому долг в <данные изъяты> рублей под 1, 5 % в месяц продолжает действовать с 27.05.2009г., при этом ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами 17.02.2011 года и производить постепенное ежемесячное погашение долга с марта 2010 года. В том случае, если ответчик не производит постепенное ежемесячное погашение долга, либо не выполняет свои обязательства по дате конечного возмещения долга с процентами, ответчик обязался вернуть сумму <данные изъяты> рублей под 4 % в месяц. Ответчик Ендовицкий А.В. обязательства не выполнил. Просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив сумму процентов, просили взыскать сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа на день вынесения решения суда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. Пояснили, что при получении займа ответчик выдал расписку, но впоследствии, в связи с тем, что долг был им не возвращен, был заключен договор займа на иных условиях с увеличением размера процентов в случае просрочки исполнения обязательств. Фактически ответчик выплатил в апреле 2010г. - <данные изъяты> руб., в мае 2010г. - <данные изъяты> руб., в сентябре 2010г. - <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга признал, в части процентов возражал против иска. Пояснил, что являясь младшим по званию, был вынужден заключить договор на навязанных истцом условиях, фактически заключил его под принуждением.

Выслушав стороны, изучив материала дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику - деньги или другие вещи), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

       В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение заемщиком процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.     

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование своей позиции истцом представлена расписка от 27.05.2009г., согласно которой ответчик обязуется отдать деньги, полученные в долг <данные изъяты> рублей, а также проценты «по тарифу» 1,5% в месяц до октября 2009г.

         Также суду представлен договор от 17.02.2010г., согласно которого истец взял деньги в долг у Климова М.А., написал расписку об этом 27.05.2009. согласно которой должен был вернуть деньги с оговорёнными процентами к октябрю 2009 года. В установленное время деньги вернуть не смог. Поэтому установлена новая дата полного возмещения долга 17.02.2011г., кроме того ответчик начинает постепенное погашение долга с февраля 2010 года не менее <данные изъяты> рублей ежемесячно. Согласно расписки от 27.05.2009 ответчик занял <данные изъяты> рублей, эта сумма, предназначенная к возвращению, должна увеличиваться на 1,5% за каждый месяц пользования деньгами. В случае нарушения обязательств по дате окончательного возврата долга, либо постепенного ежемесячного погашения долга, установлена штрафная санкция: сумма подлежащая возмещению с 27.05.2009 будет увеличиваться не на 1,5% ежемесячно, до даты фактического возвращения средств, а на 4% (ежемесячно, до даты фактического возврата долга.

Оценивая представленную расписку от 27.05.2009г и договор от 17.02.2010г. суд приходит к выводу, что при заключении указанного договора, стороны фактически достигли соглашение о дополнительных условиях о новом сроке возврата займа и штрафной санкции в случае неисполнения обязательства в установленный срок.

Ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, уплатил в общей сложности <данные изъяты> рублей, которые в соответствии со ст. 319 ГК РФ следует учитывать как уплату процентов.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов из расчета увеличенной в соответствии с договором от 17.02.2010г. ставки 4 % в месяц за период с 27.05.2010г по день вынесения решения суда 22.08.2012г. в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая период неисполнения обязательств, суд признает указанную сумму увеличенных процентов соразмерной допущенному нарушению и не подлежащей снижению.

Довод ответчика о заключении договора под принуждением не нашел своего подтверждения в судебном заседании, ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств в подтверждение данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты с 27.05.2010г по день вынесения решения суда 22.08.2012г. в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя согласно расписки в сумме <данные изъяты> руб. суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Ендовицкого <данные изъяты> в пользу Климова <данные изъяты> сумму займа <данные изъяты> руб., проценты с 27.05.2010г по 22.08.2012г. <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. и госпошлину <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: