Дело № 2-2358\12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 августа 2012 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: Председательствующего: судьи Симоновой Н.П. при секретаре: Матвеевой Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» к Верипя <данные изъяты>, Гумеровой <данные изъяты>, Дружининой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору установил: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Верипя А.П., Гумеровой М.И., Дружининой Ю.А. указав в обосновании следующие обстоятельства. 25.11.2011 года между ОАО КБ «Уссури» и Верипя А.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские расходы на сумму <данные изъяты> руб. на срок по 28.11.2016 года с взиманием процентов по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным путем и утверждается ежеквартально Правлением Банка, путем увеличения установленной Банком России, действующей на дату пересмотра, ставки рефинансирования на 13,70 процентных пунктов. Размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составил 21,95 %. Сторонами определен график гашения кредита с 26.12.2011 года по 28.11.2016 года Для обеспечения основного обязательства между Банком и Гумеровой М.И., Дружининой Ю.А. заключены два договора поручительства от 25.11.2011 года, согласно которых поручители отвечают солидарно по всем обязательствам Верипя А.П. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В добровольном порядке требование не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по начисленным и не погашенным процентам - <данные изъяты> руб., по начисленной и не погашенной неустойке - <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлину - <данные изъяты> руб. Представитель истца, ответчики Гумерова М.И. и Дружинина Ю.А., извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении отражена просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Верипя А.П. требования не признала и суду пояснила, что Гумерова проживает в г. Артеме, приехать не может, о дате слушания знает. Также пояснила, что действительно имело место нарушения срока уплаты текущих платежей, однако на дату рассмотрения дела вся текущая задолженность погашена, в дальнейшем намерена производить платежи в соответствии с графиком. Выслушав ответчика Верипя А.П., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 25.11.2011 года между ОАО КБ «Уссури» и Верипя А.П. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские расходы на сумму <данные изъяты> руб. на срок по 28.11.2016 года с взиманием процентов по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным путем и утверждается ежеквартально Правлением Банка, путем увеличения установленной Банком России, действующей на дату пересмотра, ставки рефинансирования на 13,70 процентных пунктов. Размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составил 21,95 %. В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 25.11.2011 года между ОАО КБ «Уссури» и Гумеровой М.И. заключен договор поручительства №№ 25.11.2011 года между ОАО КБ «Уссури» и Дружининой Ю.А. заключен договор поручительства №№ Первоначально истец просил взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по начисленным и не погашенным процентам - <данные изъяты> руб., по начисленной и не погашенной неустойке - <данные изъяты> руб. В последствии в суд поступило ходатайство от 13.06.2012 года об уменьшении исковых требований и просил взыскать <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по начисленным и не погашенным процентам - <данные изъяты> руб., по начисленной и не погашенной неустойке - <данные изъяты>. На дату рассмотрения дела в суд поступило от истца ходатайство об уменьшении исковых требований согласно, которых на 21.08.2012 года задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным и непогашенным процентам - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> руб. и госпошлину. В обоснование своей позиции Верипя А.П. представлены две справки ОАО КЬ «Уссури» от 20.08.2012 за № № о том что просроченная задолженность по кредитному договору №№ от 25.11.2011 года по состоянию на 20.08.2012 года - отсутствует и справка от 13.06.2012 года за № № о том что задолженность по кредитному договору № от 25.11.2011 года по состоянию на 13.06.2012 года составляет <данные изъяты> руб., просроченная задолженность погашена 13.06.2012 года. Однако, учитывая, что в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей с января по май 2012г., имеются основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, несмотря на то, что согласно выданной истом ответчику об отсутствии текущей задолженности на 20.08.2012, с учетом срока внесения очередного платежа не позднее 26 числа, в соответствии со ст. 811 ГК РФ досрочному взысканию подлежат в том числе начисленные на дату рассмотрения дела проценты. На основании вышеизложенного подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу Банка задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., начисленные и непогашенные проценты - <данные изъяты> руб., а также на основании ст.98, 101 ГПК РФ расходы по уплаченной госпошлине <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.13, 193 - 198 ГПК РФ, суд, Р е ш и л : Взыскать солидарно с Верипя <данные изъяты>, Гумеровой <данные изъяты>, Дружининой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» основной долг <данные изъяты> руб., начисленные и непогашенные проценты <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения. Председательствующий: