Дело № 2-3053/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                     14 сентября 2012 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

при секретаре Малышевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по приморскому краю о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ им получено письмо из УМВД по приморскому краю, из которого он узнал о том, что исключен из сводного списка кандидатов на получение государственного жилищного сертификата в 2012 году на основании сведений об исключении, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ ЖБК УИВД России по <адрес>. К вышеуказанному письму приложена копия протокола жилищно-бытовой комиссии УВд по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решением которой истец исключен из списков ЖБК УВД по <адрес>. При этом комиссия ссылается на п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ (выявление в предоставленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности. И послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет) однако не указано, в ем же недостоверность сведений либо неправомерность действий. Считает данное решение незаконным и необоснованным. Истец своевременно встал на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, предоставил все необходимые документы, на протяжении 7 лет состоял на учете. Все сведения были предоставлены достоверные. Просит признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии УВД по <адрес> в части исключения истца из списков ЖБК УВД по <адрес>, обязать УМВД России по <адрес> восстановить истца в списках лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязать УМВД России по <адрес> восстановить истца в сводном списке кандидатов на получение государственного жилищного сертификата на 2012 год.

ФИО9 истца в судебном заседании поддержала иск, подтвердила основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель УМВД России по <адрес> судебном заседании иск не признала, пояснила, что заключением служебной проверки, утвержденной начальником УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, протокол жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, истец восстановлен в списках лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Таким образом, на момент рассмотрения дела отсутствует нарушение право истца действиями ответчика.

Представитель УИВД России по <адрес> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ЖБК УВД ФИО6 по приморскому краю не устанавливает факт нуждаемости, а лишь формирует сводные списки кандидатов на получение жилищных сертификатов на основании решений, принятых ЖБК по месту службы сотрудников. Основанием для включения кандидата в сводный список является протокол заседания жилищной комиссии, а не заключение служебной проверки.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании протокола жилищно-бытовой комиссии УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истец исключен из списков ЖБК на основании ч. 1 п. 6 ст. 56 ЖК РФ. На основании указанных данных ЖБК УМВД России по <адрес> исключило истца из сводного списка кандидатов на получение государственного жилищного сертификата в 2012 году.

Заключением служебной проверки по факту подачи искового заявления истцом, утвержденным УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признан незаконным протокол жилищно-бытовой комиссии УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; истец восстановлен в списках лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Поскольку у начальника УВД по <адрес> отсутствуют полномочия отменять решение коллегиального органа и восстанавливать истца в списках нуждающихся в жилых помещениях, суд полагает, что на момент рассмотрения дела права истца вышеназванным заключением служебной проверки не восстановлены.

Вместе с тем, заключением служебной проверки установлен факт незаконности оспариваемого решения жилищно-бытовой комиссии, поскольку к участию в работе жилищно-бытовой комиссии ДД.ММ.ГГГГ привлечены лица, не предусмотренные приказом УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, также некоторые члены комиссии отрицают факт подписания протокола.

Согласно ч. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Так как незаконное решение жилищно-бытовой комиссии, которым истец исключен из списков ЖБК УВД по <адрес>, нарушает право истца состоять на учете до получения жилого помещения, для восстановления нарушенных прав истца суд полагает необходимым возложить на ФИО3 по <адрес> обязанность восстановить истца в списках лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; возложить на ФИО3 по <адрес> обязанность восстановить истца в сводном списке кандидатов на получение государственного жилищного сертификата на 2012 год.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить для ответчиков срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено - 1 неделя с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО2 из списков ЖБК УВД по <адрес>.

Обязать ФИО3 по <адрес> восстановить ФИО2 в списках лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО3 по <адрес> восстановить ФИО2 в сводном списке кандидатов на получение государственного жилищного сертификата на 2012 год в течение 7 дней с момента восстановления его в списках лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: