Дело № 2-1700/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 18 апреля 2011 года
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
при секретаре Клюевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение персонального кредита № M0RVB320S08111400002 от 17.11.2008 г. ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 462 840 руб. под 21 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере 17 500 руб. В настоящее время ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, своих обязательств по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В силу п.п. 4.1-4.4 Общих условий, в случае нарушения ответчиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 руб. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11.02.2011 г. составляет 355 606 руб. 94 коп. в том числе просроченный основной долг в размере 326 794 руб. 39 коп., начисленные проценты в размере 26 186 руб. 19 коп., штрафы и неустойки в размере 2 626 руб. 36 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 756 руб. 07 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что действительно между ним и истцом было заключено соглашение о получении персонального кредита, в связи с чем он заполнил анкету-заявление, которая в дальнейшем была направлена в банк. 17.11.2008 г. Банк перечислил ему денежную сумму в размере 462 840 руб., в то время когда в анкете-заявлении испрашиваемая сумма кредита указана в размере 468 000 руб. Согласия на получение кредита в меньшем размере он не давал. Вместе с тем, в анкете-заявлении отсутствует информация о дате предоставления кредита (срок выдачи кредита), о сумме предоставляемого кредита, о процентной ставке по кредиту, комиссии за выдачу кредита и полной стоимости кредита, о дате осуществления первого и последующих платежей по кредиту (срок возврата кредита). Поскольку сторонами не согласован целый ряд условий, являющихся существенными для заключения кредитного договора, договор нельзя считать заключенным, а значит, требования истца являются необоснованными. Считает, что истец вправе требовать от него только возврата фактически предоставленных ему денежных средств, с учетом того, что он возвратил истцу денежную сумму в размере 349 106 руб. 79 коп. Начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, он не вносил очередные платежи в банк по уважительной причине, обращался в Банк с заявлениями о предоставлении отсрочки в погашении кредита. Полагает, что процедура предоставления банком кредита нарушает требования закона «О защите прав потребителей», поскольку истец не предоставил ему до заключения договора доступной и достоверной информации об оказании услуг.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что 17.11.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме, истец предоставил ответчику денежную сумму 462 840 руб. 00 коп. на общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).
Согласно анкете-заявлению на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик запросил у истца денежную сумму в размере 468 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев, без указания даты перечисления суммы кредита на текущий счет в рублях, суммы предоставляемого кредита, процентной ставки по кредиту, комиссии за выдачу кредита, полной стоимости кредита, суммы ежемесячного платежа в счет погашения кредита, даты осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей, даты осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита.
Вместе с тем истцом не представлено доказательств того, что указанные денежные средства ответчику были предоставлени под 21% годовых, поскольку в анкете - заявлении отсутствуют сведения о процентной ставке по кредиту, о комиссии за выдачу кредита, о полной стоимости кредита, а также о сумме ежемесячных платежей в счет погашения кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда истец не представил суду доказательства того, что денежная сумма, представленная ответчику была предоставлена как кредит, с процентной ставкой 21% годовых.
Суд считает, что истец вправе требовать с ответчика фактически предоставленные денежные средства, поскольку в анкете - заявлении не оговорены существенные условия предоставления денежных средств как кредита.
Из приложенного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком истцу были выплачены денежные средства по возврату основного долга в размере 130045,61 руб., проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 91619,64 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 39171,48руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 76671,06руб., комиссия за обслуживание текущего счета в размере 599 руб., что говорит о возврате ответчиком денежной суммы в размере 344106,79руб.
Поскольку между сторонами не было достигнуто соглашения о существенных условиях кредитования суд считает, что рассматриваемые взаимоотношения следует расценивать как договор займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно представленному истцом расчету, которые не оспаривается ответчиком, последнему были предоставлены денежные средства в размере 462 840 рублей на три года, с условием возврата равными частями. Из этого же расчета следует, что ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере 349 106, 79 рублей в виде: возврата основного долга в размере 130045,61 руб., процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 91619,64 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 39171,48руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 76671,06руб., комиссии за обслуживание текущего счета в размере 599 руб., кроме того ответчиком через электронный терминал на счет истца перечислена в счет погашения задолженности сумма в 5000 рублей.
Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащему исполнению договора займа в полном объеме в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства по внесению периодических платежей в погашение займа ответчик не исполняет.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика остатка задолженности 113 733,21 руб. (462 840 - 349 106,79 = 113 733,21) досрочно.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6756,07 руб..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» денежную сумму в размере 113 733,21 (основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6756,07руб., итого взыскать денежные средства в размере 120 489,28 руб..
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий :