Дело № 2-1289/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Крючковой
при секретаре А.О. Семенцове
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева М.В. к Марченко В.С., Инспекции ФНС РФ по Первореченскому району г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Ковалев М.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец К. После его смерти открылось наследство в виде четырех сберегательных книжек, о существовании которых истец не знал, так как находился в командировке в Хасанском районе с мая 2010 года по ноябрь 2010года и обнаружил их случайно, занимаясь ремонтом в квартире. Просил восстановить срок для принятия наследства, пропущенный по уважительной причине.
В судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в нем.
Ответчик, Марченко В.С., извещенная судом о дате слушания дела в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, в связи с чем суд на основании судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ИФНС по Первореченскому району г. Владивостока в суд не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
К, является отцом Ковалева М.В., что подтверждается свидетельством о рождении от 14.09.1983 III-ВС № 372735.
К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от 02.12.2010, выданным Специализированным отделом ЗАГС г. Владивостока.
К являлся мужем Марченко В.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака II - ВС № 483238 от 24.07.1987.
Мать истца - Марченко В.С., ответчик по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о рождении от 14.09.1983 III-ВС № 372735.
Справка от 07.12.2010 № 1135 подтверждает, что Ковалев М.В. постоянно зарегистрирован по <адрес>. Совместно с ним был зарегистрирован его отец К по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью, актовая запись № 1455 от 10.03.2010.
Справка от 25.01.2011 № 245 подтверждает, что К был зарегистрирован по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан в связи со смертью.
Суду были представлены: сберегательная книжка Сбербанка России НД 0572431 на имя К, вид вклада: Пенсионный плюс, открыт 30.10.2003; сберегательная книжка Сбербанка России НД 0572432, открытому на имя К, вид вклада 48 Универсальный, открыт 30.10.2003, сберегательная книжка Сбербанка СССР по счету № на имя К, открытому 26.09.1995, а также сберегательная книжка Сбербанка России №, открытому на имя К, вид вклада: срочный пенсионный на 2 года, открыт 22.03.2005.
Допрошенная в судебном заседании, свидетель Ку суду показала, что в 2010 году истец находился в командировке вторую половину года. О сберкнижках узнал в конце 2010 года, когда перебирал старый шкаф отца.
Справка от 14.02.2011 из ООО «ЭВЕРГЕТ» и показания свидетеля, Ку, допрошенной в судебном заседании, подтверждают, что Ковалев М.В. в период с 01.05.2010 по 01.10.2010 находился в командировке в Хасанском районе и не знал о существовании сберегательных книжек, обнаружил их по истечении установленного законом срока для принятия наследства, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.
Анализ доказательств по делу позволяет сделать вывод о том, что Ковалев М.В. не знал и не должен был знать об открытии наследства в виде сберегательных книжек на имя его отца К Суд признает уважительной причину пропуска истцом срока на подачу заявления о принятии наследства, т.к. истец находился в командировке в Хасанском районе, по возвращению из которого срок принятия наследства оказался истекшим. При этом, истец обратился в суд с иском в течение 6 месяцев после того, как отпали причины пропуска им срока для принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ковалева М.В. удовлетворить.
Ковалева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим данное наследство.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий