№2-4289/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2012 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего: судьи Симоновой Н.П.
при секретаре: Матвеевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой <данные изъяты>, Куприй <данные изъяты> к Хабаровой <данные изъяты> о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскании морального вреда.
с участием представителя истцов Дяченко <данные изъяты>, ответчика Хабаровой <данные изъяты>, представителя ответчика Хаблак <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
Истцы обратилась в суд с требованиями Хабаровой <данные изъяты> о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскании морального вреда.
В судебном заседании представитель истцов изменил исковые требования, просил взыскать только компенсацию морального вреда т.к. судебные расходы не подлежат взысканию в отдельном исковом производстве, а могут быть взысканы в рамках того дела в связи с рассмотрением которого понесены расходы. Пояснил, что истцам причинен моральный вред тем, что в суд с иском, который не мог быть удовлетворен обратился самый родной и близкий человек – дочь и сестра. Сама процедура судебного разбирательства заставляла моих доверителей в течение долгого времени находиться в постоянном волнении, напряжении, подавленном состоянии. До последнего времени у них сохраняется горький осадок от происшедшего. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, пояснив, что обращение в суд не может быть основанием для компенсации морального вреда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Истец указывает, что истцам причинен моральный вред обращением ответчика с иском в суд, что в силу закона не может быть основанием для компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.13, 194-195 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Коноваловой <данные изъяты>, Куприй <данные изъяты> к Хабаровой <данные изъяты> о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий: